Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2093/2016 ~ М-1997/2016 от 06.06.2016

Дело №2-2093/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Ткачевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Долженко А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций за нарушение прав потребителей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Долженко А.А. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций за нарушение прав потребителей, судебных расходов.

Определением суда от 09.07.2016г. данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 20.07.2016г. по делу назначена судебная автотехническая товароведческая экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением суда от 25.07.2016г. производство по делу возобновлено, дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 11.08.2016г. на 10 час. 00 мин., о чем участники процесса уведомлены заблаговременно.

В судебном заседании, состоявшемся 11.08.2016г., установлена неявка истца, представителя истца, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем слушание дела отложено на 18.08.2016г. на 12 час. 00 мин., о чем стороны также извещены заблаговременно, в том числе и посредством СМС-оповещения по номеру телефона, указанному в расписке представителя ФИО 1 (л.д.35).

В судебном заседании, состоявшемся 18.08.2016г., вновь установлена неявка истца, представителя истца, которые о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

От ответчика, также не явившейся в судебное заседание, требований о рассмотрении дела по существу также не поступало.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, истец к указанному времени не явился по второму вызову, суд считает возможным в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить указанное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долженко А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций за нарушение прав потребителей, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Невинномысский городской суд СК с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Хрипков