Приговор по делу № 1-190/2016 от 19.05.2016

Дело № 1-190/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                    г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Каменьковой О.П.

защитника в лице адвоката Ярынкиной И.В.

подсудимого Панова С.Ю.,

при секретаре Шабаниной К.Г.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панова ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сакским горрайонным судом АР Крым по <данные изъяты> УК Украины, к наказанию в виде ареста на срок 4 месяца. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сакским горрайонным судом Республики Крым по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком на один год.

    - ДД.ММ.ГГГГ осужден Сакским районным судом Республики Крым по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов С.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, Панов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны потерпевшего ФИО6, а так же иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитил металлическую конструкцию (опалубок) размером 2,5x0,5м, изготовленную из металлической трубы прямоугольного сечения 40x20 мм., стоимостью 1576, 25 рублей, принадлежащую ФИО6. После чего с места преступления скрылся, причинив последнему имущественный вред на сумму 1576, 25 рублей.

В судебном заседании подсудимый Панов С.Ю. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Пановым С.Ю. добровольно, после консультации с защитником, Панов С.Ю. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Пановым С.Ю. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Пановым С.Ю. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Панова С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Панов С.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступление, личность подсудимого, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ, неоднократность совершения умышленных преступлений против собственности в непродолжительный промежуток времени, суд считает, что исправление Панова С.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Панов С.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Принимая во внимание, что преступление совершено Пановым С.Ю. до постановления приговора Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания Панову С.Ю. подлежит применению положение ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку отбытие наказания по приговору Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для не назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанная норма не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу.

При назначении Панову С.Ю. вида исправительного учреждения, суд на основании п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, руководствуясь п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» приходит к выводу о том, что Панову С.Ю. подлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что Панов С.Ю. не имеет постоянного места проживания, изменил место проживания, что свидетельствует о наличии данных об уклонении от суда, нарушения им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем с учетом требований ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Панову ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Панова С.Ю. направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке определенном ст. 75,76 УИК РФ.

    Вещественные доказательства металлическую конструкцию (опалубок) размером 2,5x0,5м, изготовленную из металлической трубы прямоугольного сечения 40x20 мм, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить в пользовании потерпевшего.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                         Вяткина С.А.