Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2016 ~ М-1557/2016 от 06.04.2016

...

Дело № 2-1388/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Аносовой А.В.,

с участием истца Жигульского Е.В.,

ответчика Косарева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Жигульского Е. В. к Косареву О. С. о взыскании долга по расписке,

установил:

Жигульский Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Косарева О.С. в свою пользу денежные средства в размере 501 193 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 193 рубля 86 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 05.06.2015 Косарев О.С. взял у него под расписку денежные суммы в размере 370 000 рублей с обязательством возврата в течение одного месяца. Однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено, в этой связи считал, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец Жигульский Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Косарев О.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него денежных средств в размере 501 193 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 193 рубля 86 копеек, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Косаревым О.С., требования Жигульского Е.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из суммы, присужденной ко взысканию, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8211 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Косарева О. С. в пользу Жигульского Е. В. денежные средства в размере 501 193 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 193 рубля 86 копеек.

Взыскать с Косарева О. С. в пользу Жигульского Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 211 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

...

Судья Е.А. Рукавишников

...

...

...

...

...