Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2014 ~ М-1983/2014 от 03.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием истца – Мещана С.П.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещана ФИО6 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик от добровольного возврата долга уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истецФИО5 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положением, предусмотренным п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ, в свою очередь, устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д. 5), оригинал расписки представлен суду.

В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства ФИО2 возвращены не были, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом банковской ставки рефинансирования – 8,25 % годовых, в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> руб. (основной долг) х 8,25 (проценты) х 60дн. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) / (360 х 100) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в следующем размере: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами), а всего 1 115 125 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате долга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 12.08.2014 года.

Председательствующий:                    О.В. Князева