Решение по делу № 2-4101/2012 ~ М-1703/2012 от 25.04.2012

З а о ч н о е Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июня 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Жуля А.В.,

при секретареВасютиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнюковой ЕА к Авсиевич АСЛ о расторжении договора займа и взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Шнюкобратилась в суд с иском к АСЛ С.Л. о расторжении договора займа и взыскании долга. Свои требования мотивировала тем, что ответчик по расписке от 27.09.2011г. получил от нее 8083руб. 56 коп.без указания срока возврата, по расписке от 15.10.2011г. получил 7633 руб. 98 коп. без указания срока возврата, по расписке от 17.11.2011г. получил 7322 руб. 49 коп. без указания срока возврата, по расписке от 26.01.2012г. АСЛ С.Л. получил 110000 рублей на срок до 31.12.2012г. 14.10. 2011 года между ней и АСЛ С.Л. был заключен договор об оказании взаимных услуг, согласно которому ответчик предоставил бесплатно во временное пользование жилое помещение - комнату площадью 13,7 кв.м. в своей <адрес>., с мебелью. Она же со своей стороны должна была оказывать ответчику встречные услуги - оказывать помощь в случае приступа болезни, оказывать помощь в приготовлении пищи и уборке квартиры, делать займы для оплаты за квартиру, на питание и другие бытовые нужды, присматривать за квартирой в его отсутствие и в случае необходимости оплачивать коммунальные платежи. Срок действия договора об оказании взаимных услуг установлен до 14 июня 2012 года, однако, ответчик 15 февраля 2012 года в одностороннем порядке, без объяснения причин выселил ее из предоставленного жилого помещения. Поскольку предоставление перечисленных займов ответчику было связано исключительно с фактом проживания в жилом помещении ответчика, она считает, что ее выселение является существенным обстоятельством для расторжения договора.13.03.2012г. она направила ответчику требование о возврате денежных средств по указанным договорам займа. Просит расторгнуть договор займа от 26.01.2012г. с АСЛ С.Л. и взыскать с АСЛ С.Л. по указанным распискам сумму долга в размере 133040 руб. 03 коп.

В судебное заседание истец Шнюк не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик АСЛ С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил процессуальную обязанность по извещению суда об уважительности причин отсутствия, согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 27.09. 2011 года между Шнюк и АСЛ С.Л. был заключен договор займа, по условиям которого Шнюк передала, а ответчикАСЛ принял денежные средства в общей сумме на 8083 руб. 56 ко<адрес> возврата денежных средств сторонами не оговорен.14.10. 2011 года между Шнюк и АСЛ С.Л. был заключен договор об оказании взаимных услуг, согласно которому ответчик предоставил бесплатно во временное пользование жилое помещение - комнату площадью 13,7 кв.м. в <адрес> в <адрес> с мебелью – шкаф для одежды, стол письменный, диван раздвижной. Шнюк по указанному договору должна была оказывать ответчику встречные услуги - оказывать помощь в случае приступа болезни (помочь встать, дойти, вызвать скорую помощь, врача из поликлиники, находится в квартире до приезда скорой помощи или прихода врача), оказывать помощь в уборке квартиры и приготовлении пищи, сопровождать ответчика на улице в случае необходимости до медицинских учреждений и государственных органов, в магазины, на рынок, делать займы для оплаты за квартиру, на питание и другие бытовые нужды, присматривать за квартирой в случае отсутствия ответчика и в этом случае делать платежи за квартплату, свет, телефон. Срок действия договора об оказании взаимных услуг установлен до 14.06. 2012 года и подлежит продлению по соглашению сторон. П.2.2 установлено, что договор может быть досрочно расторгнут по желанию сторон. В этом случае стороны обязаны предупредить друг друга за 10 дней до его расторжения.

15.10.2011г. между Шнюк и АСЛ С.Л. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик АСЛ С.Л. получил от Шнюк денежные средства в общей сумме на 7633 руб. 98 коп. Срок возврата денежных средств сторонами не оговорен.

17.11.2011г. между Шнюк и АСЛ С.Л. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик АСЛ С.Л. получил от Шнюк денежные средства в общей сумме на 7322 руб. 49 коп. Срок возврата денежных средств сторонами не оговорен.

26.01.2012г. между Шнюк и АСЛ С.Л. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик АСЛ С.Л. получил от Шнюк денежные средства в сумме 110000 руб. на срок до 31.12.2012г.

13.03.2012г. Шнюк направила письмо в адрес АСЛ С.Л. с требованием вернуть до 15.04.2012г. все заемные средства в связи с нарушением существенных условий договора и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются расписками АСЛ С.Л., договором об оказании взаимных услуг от 14.10.2011г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование о возврате денежных средств истцом было направлено ответчику 13.03.2012г. Срок исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по распискам от 27.09.2011г., 15.10.2011г., 17.11.2011г. наступил в силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ 13.04.2012г., однако, как указывает истец, денежные средства ответчиком не были возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.Неисполнение ответчиком обязательств по договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании долга в судебном порядке по указанным распискам.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи,изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Суд полагает, что договор займа от 26.01.2012г. может быть расторгнут, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Заключение договоров займа обусловлено обязательством ответчика по договоруоб оказании взаимных услуг от 14.10.2011г. предоставитьдля проживания истцу жилое помещение – комнату площадью 13,7 кв.м. в <адрес> в <адрес>, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств и 15.02.2012г. выселил истца. При этом в момент заключения договора займа от 26.01.2012г. стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые Шнюк не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для Шнюк такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона Шнюк При таких обстоятельствах суд полагает возможным расторгнуть договор займа от 26.01.2012г., заключенный между сторонами, и в качестве последствий расторжения договора удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы, полученной по договору займа от 26.01.2012г. в размере 110 000 рублей, а также по договорам займа от 27.09.2011 года в размере 8 083,56 рубля, от 15.10.2011 года в размере 7 633,98 рубля, от 17.11.2011 года в размере 7 322,49 рубля, а всего 133 040,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет 4 060,80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Шнюковой ЕА к Авсиевичу АСЛ о расторжении договоров займа и взыскании долга удовлетворить.

Расторгнуть договор займа между Шнюковой ЕА АркадьевнойиАвсиевич АСЛ от 26 января 2012 года.

Взыскать с Авсиевича АСЛ в пользу Шнюковой ЕА Аркадьевнысумму долга по договорам займа в размере 133 040руб, 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 4 060 руб.80коп., а всего взыскать 137 100(сто тридцать семь тысяч сто) рублей 83 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись

Верно:

Судья А.В. Жуль