Решение по делу № 2-1180/2017 (2-15188/2016;) ~ М-14641/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-1180/2017

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года                                                                                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре                              ФИО4,

с участием истца ФИО3, ее представителя по доверенности ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга эквивалентную <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда; всего <данные изъяты> долларов США, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В установленные сроки денежные средства не возвращены. Ответчик должен уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ в размере 10,% годовых, исходя из учетной ставки рефинансирования.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 10% годовых, исходя из учетной ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях эквивалентно доллару США на день вынесения решения по курсу ЦБ РФ. Показала об отсутствии иных договоров и наличии расписки, отсутствии погашения ответчиком указанной суммы.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержала. Суду показала, что факт получения денег подтверждается представленной распиской, деньги в срок возвращены не были. Сначала ответчик откладывал срок возврата, потом перестал выходить на контакт.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился /ст.ст. 117, ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ/.

С учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что между ФИО2 и ФИО3 возникли договорные отношения.

Доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, в том числе учитывая нахождение указанного долгового документа /расписки у истца, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, суд считает требования обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа и уплате процентов на нее аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 МРОТ.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа как выше указано должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Между тем указанные обстоятельства не оспорены, в опровержение требований истца доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, согласно ч. 3 указанной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При таких обстоятельствах, доводы истца и требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США, исходя из представленных истцом расчетов на ДД.ММ.ГГГГ и при отсутствии иных расчетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором /распиской/ срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Пунктами 8, 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности, установленной законом, правомерно и подлежит удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Определяя обоснованность требований о взыскании с ответчика за нарушение сроков возврата суммы, суд учитывает положения ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В том числе с учетом положений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> долларов США, что составляет в рублях эквивалентной доллару США на день принятия решения - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета <данные изъяты>. по курсу ЦБ РФ х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, в связи с отсрочкой, предоставленной истцу при предъявлении иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. согласно ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 333, 310, 318, 408, 409, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга, эквивалентную <данные изъяты> долларов США, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты> долларов США, всего <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья                                                                                                              Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а