копия
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карпинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака ДД.ММ.ГГГГ ее муж приобрел гаражный бокс № в квартале 83 <адрес>. Однако договор купли-продажи в установленном законом порядке оформлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с тем, что гаражный бокс был приобретен в браке просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в квартале 83 <адрес>, а также включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в квартале 83 <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и показала, что после смерти мужа она обратилась к нотариусу <адрес> по поводу принятия наследства. Часть имущества была включена нотариусом в наследственную массу, а доля в праве собственности на гараж не включена по причине того, что договор купли-продажи гаража не был зарегистрирован в установленном законом порядке. С целью дальнейшего обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство просит включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в квартале 83 <адрес>.
Ответчик – представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву не возражает против удовлетворения заявленного иска, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что знакома с истцом как с соседкой. Ей известно, что ФИО1 имела мужа – ФИО2, который умер в марте 2015 года. У данной семьи имеется гаражный бокс по <адрес>.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1 более 15 лет. Ей известно, что ФИО1 была замужем, ее муж ФИО2 умер в марте 2015 года. У данной семьи имеется гаражный бокс, которым они пользовались для хранения автомобиля.
Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию наследственного дела №, копию свидетельства о заключении брака, копию свидетельства о смерти, копию договора купли-продажи гаража, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно свидетельству о браке истец зарегистрировала брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор купли-продажи гаражного бокса № в квартале № <адрес> был заключен ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в квартале 83 <адрес>.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приобрел, владел и пользовался 1/2 долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № квартала 83 <адрес>, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № квартала 83 <адрес>.
Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № квартала 83 <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2015 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Копия верна: