Определение по делу № 2-91/2017 ~ М-7/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-91/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос                                 09 февраля 2017 года

Корткеросский районный суд республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н.,

с участием истца Гилева Е.В.,

ответчика Вишератиной З.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гилева Е.В. к Вишератиной З.М. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его,

установил:

Гилев Е.В. обратился в суд с иском к Вишератиной З.М. о признании строения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, на придомовой территории по <адрес>, самовольной постройкой, и обязании снести данное строение постройки за счет средств последней. Указывает, что он является собственником <адрес>. Ответчик в данном доме не имеет жилого помещения, принадлежащего на праве собственности. Однако на придомовой территории <адрес>, Вишератиной З.М. возведен гараж, который является самовольной постройкой, т.к. построен без получения необходимых документов и подлежит сносу. <дата> администрацией района утвержден акт выбора земельного участка под строительство гаража, в соответствии с которым имеет право возвести такое строение. Истец и администрация СП «Корткерос» неоднократно предлагалось ответчику снести свое строение. Изначально от Вишератиной З.М. следовали обещания, а затем последовал отказ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - администрация муниципального района «Корткеросский», администрация сельского поселения «Корткерос».

В предварительном судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому ответчик Вишератина З.М. обязуется в срок до <дата> снести принадлежащий ей гараж, расположенный на придомовой территории <адрес> Республики Коми. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Истец Гилев Е.В., ответчик Вишератина З.М. просят утвердить указанные выше условия мирового соглашения, производство по делу в связи с этим прекратить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам разъяснены, понятны.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав либо интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гилевым Е.В. и ответчиком Вишератиной З.М., со следующими условиями:

«1.Ответчик Вишератина З.М. в срок до <дата> сносит принадлежащий ей гараж, расположенный на придомовой территории <адрес>.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу по иску Гилева Е.В. к Вишератиной З.М. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд.

Судья             М.В. Федотова