Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2012 ~ М-1076/2012 от 15.08.2012

Управление судебного департамента в Свердловской области

Лесной городской суд

Д 2- 1175 \12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» октября 2012 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Фастуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимовой А.В. к Закрытому акционерному обществу «Сити-Телеком» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Якимова А.В. обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с иском с Закрытому акционерному обществу «Сити-Телеком» в связи с нарушением прав потребителя, указав, что ранее между ней и ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи по номеру ***. В мае *** года она обнаружила, что телефонная линия не работает, в связи с чем, ей была направлена претензия к ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», на которую она получила ответ, что ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» не может оказывать услуги телефонной связи по причине действия третьих лиц, а именно ЗАО «Сити-Телеком». В ходе переговоров с ответчиком - ЗАО «Сити-Телеком», ей стало известно, что услуга не доступна в виду отсутствия договора, который ей необходимо заключить с ответчиком по адресу нахождения ЗАО «Сити-Телеком. Ссылаясь на нормы закона «О связи», согласно которым оператор связи без согласия в письменной форме абонента не вправе изменять схему включения оборудования, работающего на отдельной абонентской линии, осуществить переключение на другого оператора связи, истец полагает, что ответчиком нарушаются ее права как потребителя. По мнению истца, не предоставляя своевременно необходимой и достоверной информации об оказании услуг связи ответчик производит навязывание заключение договора, тем самым также нарушая принцип свободы заключения договора, установленный статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, истец в судебном порядке просит обязать ответчика ЗАО «Сити-Телеком» устранить препятствия в пользовании услугами телефонной связи по абонентскому номеру ***, компенсировать ей моральный вред причиненный действиями ответчика, который она оценивает в размере *** рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от иска от истца Якимовой А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Сити-Телеком» в связи с добровольным решением спорного вопроса.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (заявления).

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком.., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец ( заявитель) отказался от иска (заявления).

Исходя из письменного ходатайств истца Якимовой А.В. об отказе от исковых требований к ЗАО «Сити-Телеком» и прекращении производства по делу, учитывая основания отказа от иска, суд находит основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ Якимовой А.В. от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, городской суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Якимовой А.В. отказ от исковых требований к ЗАО «Сити-Телеком» о защите прав потребителя.

Производство по делу по исковому заявлению Якимовой А.В. к ЗАО «Сити Телеком» об обязании устранить препятствия в пользовании услугами телефонной связи по абонентскому номеру *** и компенсации морального вреда п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский облсуд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья Зыкина М.Н.