Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21696/2017 от 07.07.2017

Судья Гошин В.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Кожановой И.А.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2017 года частную жалобу ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску Титовой С. И., Бубновой Г. Н., Зыкова Е. Ю., Песцовой А. И., Комовой Л. П. к Жук Л. Ю., Сергушиной Л. П., Рыковой Л. В., Андреевой О. Н., ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Титовой С.И., Бубновой Г.Н., Зыкова Е.Ю., Песцовой А.И., Комовой Л.П. к Жук Л.Ю., Сергушиной Л.П., Рыковой Л.В., Андреевой О.Н., ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом. Суд постановил решение, которым признал недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <данные изъяты> в <данные изъяты>, оформленное протоколом от <данные изъяты>; признал недействительным договор управления многоквартирным домом <данные изъяты> по <данные изъяты> и ООО «Орехово-Зуевское ГЖП».

Представителем ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» <данные изъяты> подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен.

Представитель администрации г.о. Орехово-Зуево и представитель ООО «НКС участок <данные изъяты>» возражал против удовлетворения заявления.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» просит об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом
в окончательной форме.

Судом установлено, что при оглашении резолютивной части решения <данные изъяты> представитель ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» присутствовал.

Мотивированное решение было изготовлено <данные изъяты>.

Таким образом срок обжалования решения суда заканчивался <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока направлены заявителем в адрес суда <данные изъяты> и поступили <данные изъяты>, т.е. с пропуском срока.

Отказывая ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о пропуске заявителем процессуального срока, при этом заявителем не приведено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок
и соответствующих доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска.

Доводы частной жалобы о том, что копия мотивированного решения получена только <данные изъяты> судебная коллегия находит несостоятельными.

Нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи