Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6516/2015 ~ М-4738/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-6516/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кондакова К.В. об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Ивановой Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Кондаков К.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Ивановой Н.С., мотивируя свои требования следующим.

Постановлением судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска Русских М.В. на основании поступившего исполнительного листа №<номер> от <дата> 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска по делу <номер>, возбуждено исполнительное производство № <номер> от <дата> 2014 года в отношении Кондакова К.В. о взыскании в пользу Кондаковой А.В. алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно.

13 марта 2014 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Волкова И.В. постановила исполнительное производство окончить.

12 апреля 2014 года старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Республике Михеева О.Н. постановила отменить постановление об окончании исполнительного производства № <номер> от <дата> 2014 года и возобновить его. При этом копия постановления в его адрес не была направлена.

11 июня 2015 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Иванова Н.С. вынесла постановление об обращении взыскания денежных средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации. В результате этого ОАО Сбербанк России 17 июня 2015 года наложил арест на имеющийся у него счет.

Впоследствии взыскатель Кондакова А.В. отозвала исполнительный лист №<номер> и судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Иванова Н.С. окончила исполнительное производство № <номер> от <дата> 2014 года.

До настоящего времени арест со счета не снят, сотрудники банка пояснили, что постановление об обращении взыскания на денежные средства судебным приставом-исполнителем не отозвано.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Ивановой Н.С., выразившееся в не направлении должнику и в Удмуртское отделение № 8618 ОАО «Сбербанк России» копии постановления о снятии ареста с денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № <номер> не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Обязать судебного - пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Иванову Н.С. устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель Кондаков К.В. поддержал требования в полном объеме.

Представитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Чуракова О.В., действующая на основании доверенности от всех судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Ижевска, просила заявление Кондакова К.В. оставить без удовлетворения как необоснованное.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Кондакова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Эти обстоятельства следуют из содержания заявления, пояснений участников процесса в су­дебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представлен­ными и исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что заявление Кондакова Константина Владимировича об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Ивановой Н.С., не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 фев­раля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и органов местного само­управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (далее по тексту – постановление №10) следует, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, за защитой прав и свобод об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых для него наступили последствия, названные в статье 255 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно пункту 8 постановления №10 - ис­ходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служа­щего, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному норматив­ному правовому акту.

Таким образом, для признания судом незаконным решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо наличие следующих условий: незаконность решения, действий (бездействия), а также нарушение прав и свобод гражданина, либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо незаконное возложение на гражданина обязанности или незаконное привлечение к ответственности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела наличие данных условий не нашло свое подтверждения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.п.1,2 ст.5 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов, находилось исполнительное производство №<номер> в отношении должника Кондакова К.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов).

06 марта 2014 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментов, долг за период с 03 февраля 2011 года по 03 марта 2014 года составил 228828,97 рублей.

13 марта 2014 года в связи с тем, что исполнительный лист направлен по месту работы должника, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

12 апреля 2014 года старшим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска Михеевой О.Н. постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство № <номер> от 13 марта 2014 года.

11 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в бане или иной кредитной организации.

26 июня 2015 года в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.

26 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска Ивановой Н.С. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника (л.д.13).

Согласно справке от 14 августа 2015 года, постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника Кондакова К.В. от 26 июня 2015 года, ОАО «Сбербанк России» исполнено, арест со счетов снят.

Копию самого постановления о снятии ареста, должник Кондаков К.В. получил в ходе предварительного судебного заседания.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания исследованными доказательствами, сторонами в целом не оспариваются.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что бездействие со стороны судебного пристава - исполнителя отсутствует, поскольку им были выполнены действия, а именно вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, данное постановление направлено в банк, арест в настоящее время снят, кроме того, копия постановления об отмене мер, вручена должнику в ходе предварительного судебного заседания, что им не оспаривается.

При таких обстоятельствах заявление Кондакова К.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Ивановой Н.С. не основано на законе, следовательно не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░