Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-140/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                        Жумаевой И.Н.,

подсудимого                                                                                                                        Боченкова Д.А.,

защитника-адвоката                                                                                                             Очиченко Н.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре                                                                                                                          Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Боченкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., работающего "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ..... городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228 ч.2 УК РФ, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, на ДД.ММ.ГГГГ Боченковым Д.А. отбыто 3 месяца 13 дней исправительных работ, неотбытая часть составляет 1 год 7 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Боченков Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В рамках оперативно-профилактической операции «.....», проводимой сотрудниками оперативного отдела 6 службы УФСКН РФ по МО, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут около АДРЕС Боченков Д.А. был остановлен и доставлен в кабинет № Службы УФСКН РФ по ....., расположенный по адресу: АДРЕС, где в период с19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане надетых на нем брюк синего цвета, обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, упакованное в два свертка из полимерного материала белого и красно –белого цветов, которое находилось в свертке из бумаги белого цвета, линованного «в линейку» черного цвета, которое является наркотическим средством –героин общей массой 9,34 грамма, что соответствует крупному размеру.

    При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Боченкова Д.А., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ( в особом порядке), которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Боченкова Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Боченков Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Боченкову Д.А. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», по следующим основаниям.

В фабуле обвинения органами предварительного следствия указано, что Боченков Д.А. в неустановленное время, но не позднее 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – героин. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Указанная в обвинении формулировка «в неустановленное время, но не позднее 18 часов 25 минут», не исключает возможности совершения данного преступления, в том числе, за пределами сроков давности уголовного преследования. Учитывая указанные в обвинении обстоятельства, суд лишен возможности установить, совершено ли данное преступление в пределах сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ, установить место, способ совершения преступления и другие обстоятельства совершения преступления.

Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения Боченкова Д.А. указанный признак незаконного приобретения наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Боченкова Д.А. по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Боченкову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Боченков Д.А. ранее судим, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

    Согласно выводам амбулаторной первичной комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы Боченков Д.А. признан вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер Боченков Д.А. не нуждается (л.д.91-94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боченкова Д.А., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ......

В обвинительном заключении органом следствия указано как отягчающее наказание Боченкова Д.А. обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения.

    В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

    Согласно п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ- само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Боченковым Д.А, преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения и личности Боченкова Д.А., влияние состояние опьянения на поведение Боченкова Д.А. при совершении преступления, то суд не признает в его действиях отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения. Кроме того, в фабуле обвинения Боченкова Д.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, при описании преступного деяния, не указано о его совершении в состоянии опьянения. Аналогичную позицию о непризнании отягчающим обстоятельством Боченкова Д.А. - совершение преступления в состоянии опьянения занял участвующий в деле государственный обвинитель.

              Обстоятельством, отягчающим наказание Боченкова Д.А., является опасный рецидив преступлений.

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Боченковым Д.А. умышленного тяжкого преступления, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Боченкова Д.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

            Оснований, для применения ст.ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает подсудимому Боченкову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Так как новое преступление совершено Боченковым Д.А. после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, то суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения частично неотбытого срока наказания по приговору ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пересчета наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, на основании положений ст.71 ч.2 п. «в» УК РФ - при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Боченкова Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Боченкову Д.А. наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев исправительных работ, переведя его на основании ст.71 ч.2 п. «в» УК РФ в 1 месяц лишения свободы и окончательно назначить Боченкову Д.А. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Боченкову Д.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

            Срок отбывания наказания Боченковым Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство –героин, первоначальную упаковку, находящееся в камере хранения МУ МВД России «.....» - уничтожить, мобильный телефон марки «.....»с сим-картой- вернуть по принадлежности матери Боченкова Д.А.-ФИО

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                                               Д.П. ФЕДОРОВ