Постановление по делу № 13-2180/2020 от 17.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

17 июня 2020 года                          город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Рудковская О.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес-Технологии» об исправлении описки в решении Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Саитова С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес-Технологии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, убытков, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры частично удовлетворены исковых требования Саитова С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес-Технологии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, убытков, судебных расходов

Представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес-Технологии» обратился в Сургутский городской суд с заявлением об исправлении описки в решении Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что в резолютивной части решения в сумме взысканной неустойки допущена описка.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес-Технологии», пришёл к следующим выводам.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес-Технологии» в пользу Саитова С.Е. неустойку в размере 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 41 500 рублей, всего: 124 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес-Технологии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 рублей».

В 33 абзаце установочной части решения суда указано:

«Учитывая период нарушения ответчиком обязательств по сдаче объекта, соблюдения баланса сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки до 80 000 руб. Стороной истца предпринимались меры для заключения мирового соглашения».

Кроме того размер штрафа в 38 абзаце установочной части решения суда в размере 41 500 рублей рассчитан исходя в том числе из суммы неустойки в размере 80 000 рублей, а в резолютивной части решения суда указана итоговая сумма – «всего: 124 500 руб.»

Таким образом, усматривается очевидная описка, допущенная в тексте решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>-Югры.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес-Технологии» об исправлении описки в решении Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Саитова С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес-Технологии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, убытков, судебных расходов, – удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, считать правильным:

    «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес-Технологии» в пользу Саитова С.Е. неустойку в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 41 500 рублей, всего: 124 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес-Технологии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 рублей».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.

Судья            подпись         О.А. Рудковская

Копия верна:

Судья                         О.А. Рудковская