Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2014 ~ М-664/2014 от 04.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Крутовой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Крутовой М.Б. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала заключило с ответчицей Крутовой М.Б. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Крутова М.Б. обратилась в банк с заявлением о реструктуризации долга в связи с финансовыми трудностями из-за потери работы.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого продлен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением процентной ставкой по кредиту в размере № % годовых.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб., задолженность по реструктурированным процентам -<данные изъяты> руб., штрафные санкции -<данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ОАО АКБ «Росбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчица Крутова М.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала и Крутовой М.Б. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., под № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого продлен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ., определена задолженность заемщика перед банком, которая на момент подписания дополнительного соглашения составляла: по основному долгу -<данные изъяты> рублей, просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Установлено, что заемщик Крутова М.Б. нарушала условия кредитного договора и дополнительного соглашения, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету и расчет задолженности.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами -<данные изъяты> руб., задолженность по реструк. процентам -<данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4.2. кредитного договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

Учитывая, что ответчицей нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с неё в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Крутовой М.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме составлено 13 марта 2014г.

Председательствующий:               (подпись)      Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: __________________________________________

Копия верна.          Судья:                

Секретарь: