Определение
14 июля 2014 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала к Сеникеримяну А.С., Оганнисяну С.М., Андреасяну Г.Ш. о расторжении договора и взыскании задолженности,
Установил:
ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сеникеримяну А.С., Оганнисяну С.М., Андреасяну Г.Ш. о расторжении договора и взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Сеникеримян А.С. заключен Кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица (далее - договор поручительства): между Кредитором и Оганнисяном С.М. - договор № от ДД.ММ.ГГГГ., Андреасяном Г.Ш. - договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: срочный основной долг - <данные изъяты> рублей Просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> рублей Проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей Пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей Пени, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Сеникеримян А.С.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков Сеникеримян А.С., Оганнисян СМ., Пикулева В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей из которого: срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени, на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчиков Сеникеримян А.С., Оганнисян С.М., Пикулева В.А.расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления вразмере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - требование имущественногохарактера, <данные изъяты> рублей - требование не имущественного характера, т.е.расторжение кредитного договора).
Ознакомившись с данным исковым заявлением, нахожу его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Исковое заявление подписано от имени Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала представителем Кузнецовой С.И., однако к нему не приложены доверенности, заверенные надлежащим образом подтверждающие полномочия представителя на подачу и подписание искового заявлении от имени истца, отсутствуют оригиналы доверенностей либо их надлежащим образом заверенные копии. Вместе с тем истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд лишен возможность проверить полномочия представителя в судебном заседании.
Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Судья также обращает внимание на то, что к исковому заявлению приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе для ответчиков и третьих лиц, в нечитаемых копиях, исходя из чего, невозможно определить их содержание.
Банк, предъявляя исковые требований к Пикулеву В.А. не указывает его в качестве ответчика в исковом заявлении, а также не сообщает его место жительства, что противоречит требованиям ст.131 ГПК РФ.
При последующем обращении в суд с исковым заявлением, банку необходимо учесть изложенные обстоятельства и устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала к Сеникеримяну А.С., Оганнисяну С.М., Андреасяну Г.Ш. о расторжении договора и взыскании задолженности – возвратить со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.А. Гинтер