Определение по делу № 2-953/2018 ~ М-927/2018 от 10.10.2018

    Дело № 2-953/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2018 года                            г. Красноперекопск

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи                                          Галимова А.И.,

    при секретаре                                                                      Зыгарь С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибадуллаевой Разиды Мнаверовны к Цурюпа Александру Анатольевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, третьи лица - Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, Красноперекопский горрайонный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Ибадуллаев Зульфир Зениевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

    УСТАНОВИЛ:

10 октября 2018 года Ибадуллаева Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Цурюпа А.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, третьи лица - Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, Красноперекопский горрайонный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Ибадуллаев З.З.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 11 октября 2018 года исковое заявление принято к производству Красноперекопского районного суда Республики Крым.

    Определением суда от 11 октября 2018 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

    Истец - Ибадуллаева Р.М. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 14 ноября 2018 года и 15 ноября 2018 года будучи надлежащим образом извещенным, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

    Ответчик - Цюрюпа А.А. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 14 ноября 2018 года и 15 ноября 2018 года будучи надлежащим образом извещенным, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями, не требует рассмотрения дела по существу.

     Представитель третьего лица - Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебные заседания, назначенные к слушанию на 14 ноября 2018 года и 15 ноября 2018 года, не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение просили принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Красноперекопского горрайонного отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебные заседания назначенные к слушанию на 14 ноября 2018 года и 15 ноября 2018 года не явилась, направили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - Ибадуллаев З.З. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 14 ноября 2018 года и 15 ноября 2018 года будучи надлежащим образом извещенным, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебные заседания назначенные к слушанию на 14 ноября 2018 года и 15 ноября 2018 года не явились, направили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Ибадуллаевой Р.М. без рассмотрения.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Судом установлено, что истец Ибадуллаева Разида Мнаверовна при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 10 210,00 рублей.

    При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 10 210,00 рублей, уплаченная по квитанции № 12/1 от 10 октября 2018 года подлежит возврату Ибадуллаевой Разиде Мнаверовне.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление Ибадуллаевой Разиды Мнаверовны к Цурюпа Александру Анатольевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, третьи лица - Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, Красноперекопский горрайонный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Ибадуллаев Зульфир Зениевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – оставить без рассмотрения.

    Возвратить Ибадуллаевой Разиде Мнаверовне из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 10 210,00 рублей по квитанции № 12/1 от 10 октября 2018 года.

    Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                               А.И. Галимов