Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2017 ~ М-1080/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-1181/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием заместителя прокурора Нытвенского района Пачина С.А.,

истца Чирковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Л.А. к Каракулову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Чиркова Л.А. обратилась в суд с иском к Каракулову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии с регистрационного учета из жилого помещения, взыскании судебных издержек 3 000 руб. за юридическую помощь, 300 руб. денежные средства, связанные с оплатой госпошлины.

В обоснование иска указывает, что является единственным собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Данный дом был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО 6. В настоящее время кроме истицы в доме зарегистрирована и проживает ее дочь Пушкарева Я.В., также зарегистрирован ответчик Каракулов А.А., который в доме с момента покупки никогда не проживал. Со слов ФИО 6 известно, что Каракулов А.А. находился на заработках вахтовым методом. Ответчик не имеет в указанном доме своих вещей, с момента покупки не появлялся в доме, не проживал, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнял. Своими действиями (бездействиями) ответчик фактически отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец Чиркова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ купили ? дома у ФИО 7, в ДД.ММ.ГГГГ. вторую половину дома купили у ФИО 6. С ДД.ММ.ГГГГ. после смерти мужа является собственником дома. Каракулов А.А. не является членом её семьи, его вещи в доме отсутствуют, не приезжал с момента продажи дома ФИО 6, помощи по содержанию жилого дома и оплате услуг не оказывал. Ответчик добровольно не выписывается, его регистрация ущемляет ее права по распоряжению и пользованию имуществом. Чиркова Л.А. так же дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ Каракулов менял свой паспорт, в связи с чем обратился к ней за домой книгой. Обещал, как только получит новый паспорт, выпишется, но обещания не исполнил.

Ответчик Каракулов А.А. в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное по его месту жительства (регистрации), вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справки ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Нытва от ДД.ММ.ГГГГ, Каракулов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Нытвенскому району в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, являются соседями домами по <адрес> в <адрес>. Каракулова А.А. тоже знала, он жил в доме <адрес>, там же жила его мать с ФИО 6. Потом ФИО 6 выехали из дома в деревню, а дом продали Чирковым. Каракулов А.А. в дом не возвращался, его место нахождение не известно. Родственником истцу он не является.

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании пояснил, что Чиркову Л.А. знает с ДД.ММ.ГГГГ, является соседкой по <адрес>. Каракулов А.А. жил в доме <адрес>. Его родители выехали из дома более 15 лет назад. Сейчас в доме живет Чиркова Л.А.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что Чиркову Л.А. знает с ДД.ММ.ГГГГ. как соседку по улице, она проживает с дочерью в <адрес>. С Каракуловым А.А. вместе учились, он тоже жил в <адрес>, но до Чирковых. Его родители уехали из дома. С ДД.ММ.ГГГГ Каракулова в доме не видел.

Суд, заслушав истца, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, согласно п. 2, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ Ощепкова А.А. и ФИО 4 заключили договор о купле-продаже ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Чиркова Л.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Чиркова Л.А. является также собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Согласно справки ООО «РКЦ» г. Нытва № от ДД.ММ.ГГГГ, копии домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрирована Чиркова Л.А., совместно с ней зарегистрированы Каракулов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Пушкарева Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10, 26).

В справке ОВД по Нытвенскому району указано, что Каракулов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетам ПВС ИЦ ГУ МВД по Пермскому краю на ДД.ММ.ГГГГ не значится; по сведениям о судимости Каракулов А.А. осужден Нытвенским районным судом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-22).

Согласно копии заявления о выдаче справки (замене) паспорта формы № Каракулов А.А. обращался в паспортно-визовое подразделение ОВД Нытвенского района ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места жительства (регистрации) <адрес>. Матерью указана ФИО 3. ДД.ММ.ГГГГ Каракулову А.А. выдан новый паспорт гражданина РФ (л.д. 16).

Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что истец Чиркова Л.А. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик Каракулов А.А. в жилом доме по указанному адресу не проживает длительное время, не является членом семьи собственника, никаких взаимоотношений между ними не существует, в т.ч. и каких-либо взаимных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Доказательств опровергающих данные обстоятельства в материалах дела не имеется.

Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, Каракуловым А.А. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом заявлено также требование о взыскании с Каракулова А.А. расходов по оплате за оказание юридической помощи 3 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с Каракулова А.А. подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается квитанциями, имеющимися в деле (л.д. 1, 11).

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Каракулова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Каракулова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Каракулова А.А. в пользу Чирковой Л.А. судебные расходы в сумме 3 300 рублей 00 копеек, из которых 3000 рублей расходы по оплате за оказание юридической помощи и 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова