Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-546/2014 (2-8968/2013;) от 08.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                 20 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В.

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2014 по иску Пупышева ФИО6 к Алферову ФИО7 о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж кухни, стоимостью работ 87 700 рублей, оплата по договору истцом произведена в полном объеме. Договором определен срок окончательного монтажа мебели до 23.12.2012, с возможностью увеличения срока монтажа до 25 рабочих дней, при условии уведомления заказчика заблаговременно. В указанные сроки до ДД.ММ.ГГГГ монтаж кухни произведен не был, уведомление о переносе сроков монтажа истец не получал, ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени. Истец считает, что с ответчика за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за 73 дня составила 183 303 рублей, но поскольку сумма неустойки не может превышать сумму заказа истец определяет размер неустойки в сумме 83 700 рублей, кроме того, считает, что были нарушены его права как потребителя и взысканию подлежит штраф, за оказание юридических услуг истец понес расходы в размере 30 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 87 700 рублей, пени в размере 87 700 рублей, 30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, штраф по Закону «О защите пав потребителей».

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    20.02.2014 представителем истца по доверенности Лаздан ФИО8 представлено заявление об отказе от иска, поскольку стороны пришли к соглашению относительно возмещения ответчиком требований по иску.

    Изучив материалы дела, исследовав ходатайство представителя истца, чьи полномочия судом проверены, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ истца в лице представителя по доверенности, от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя проверены судом.     

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                    определил:

    принять отказ истца Пупышева ФИО9 в лице представителя по доверенности Лаздан ФИО10 от исковых требований к Алферову ФИО11 о защите прав потребителя.

    Производство по гражданскому делу № 2-546/2014 по иску Пупышева ФИО12 к Алферову ФИО13 о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента вынесения определения.

    Федеральный судья     подпись         С.В. Калашникова