Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Протопоповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7375/2010 по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Управе Ленинского административного округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на самовольно реконструированное жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Свои требования мотивирует тем, что по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что жилой дом реконструирован путем строительства к <адрес> кирпичного пристроя (Лит А1) и тесовой веранды (лит а).
В соответствии с экспертным заключением №/к от ДД.ММ.ГГГГ, реконструкция <адрес> по адресу: <адрес>, д. Матмассы, <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Согласно заключению ООО ТМ «Рустика», выполненные мероприятия по реконструкции вышеназванного жилого помещения, какого-либо отрицательного влияния на общее состояние конструкций и инженерных систем жилого дома не оказали.
В связи с этим истец просит признать право муниципальной собственности на самовольно реконструированную <адрес>, общей площадью - 51,60 м2, жилой площадью - 34,20 м2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика, Управы Ленинского административного округа <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Судом установлено следующее:
Квартира 1 <адрес> является муниципальной собственностью.
Данное обстоятельство никем не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно справке о технико-экономических показателях от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом реконструирован путем строительства к <адрес> кирпичного пристроя (лит А1) и тесовой веранды (лит а) (л.д. 6).
Согласно техническому заключению ООО ТМ «Рустика», выполненные мероприятия реконструкции квартиры какого-либо отрицательного влияния на общее состояние конструкций и инженерных систем жилого дома не оказали (л.д.17-41).
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №/к, реконструкция указанной квартиры соответствует ст.23 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ,требованям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиями и помещениям» (л.д. 16).
В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности на самовольно реконструированную <адрес>, общей площадью - 51,60 м2, жилой площадью - 34,20 м2.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.