Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2013 ~ М-74/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-468/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя ответчика Колесникова К.С. по доверенности – Колесникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Колесникову К.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось к Колесникову К.С. и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 225933,34 руб., госпошлину в сумме 5 459,34 руб. Свои требования мотивирует тем, что 20.08.2011 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "Ш" регистрационный <номер>, владельцем которой является Ф., и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису <номер>. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 343121,04 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 345 933,34 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.п. 1.3, 2.1.1 Правил дорожного движения водителем Колесниковым К.C., управлявшим автомобилем марки "В", регистрационный знак <номер>.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору <номер>. ОСАО «Ингосстрах» направило ООО «Росгосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, данное требование было урегулировано, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО - 120 000 руб. В оставшейся части ущерба, непокрытого страховым возмещением, ОСАО «Ингосстрах» имеет право обратиться к виновнику ДТП, в связи с чем истец и обратился в суд.

Представитель истца - ОСАО «Иногосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик Колесников К.С. в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представлял Колесников С.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Колесников К.С. по доверенности – Колесников С.В., имеющий полномочия на признание иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба и вину ответчика в ДТП не оспаривал, последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему были разъяснены, о чем имеется подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обсудив заявление представителя ответчика Колесникова К.С. по доверенности – Колесникова С.В. о признании иска, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно закону не противоречит, соответствует имеющимся в материалах дела документам, прав и интересов иных лиц не нарушает.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колесникова К.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 225933 рубля 34 копейки, государственную пошлину в размере 5459 рублей 34 копейки, а всего взыскать – 231392 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова