Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2011 от 29.06.2011

Дело № 1-114/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Карпинск 22 июля 2011 года.

Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Карпинска Колоколовой О.С.,

потерпевшей Захаровой В.П.,

подсудимого Кирдина Н.Н.,

его защитника - адвоката Ретнёвой С.М., представившей удостоверение №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КИРДИНА ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волчанске Свердловской области, с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего в <адрес> в г.Волчанске Свердловской области, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам л/св условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам л/св, к назначенному наказанию Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 4 года л/св; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Верхотурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 года 04 месяца 23 дня; задержанного в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, избранной судьей Карпинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кирдин Н.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Захарова П.А., опасный для жизни потерпевшего,повлекший по неосторожности смерть последнего. Преступление совершено им в г.Волчанске при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Кирдин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в остановочном комплексе напротив <адрес> г.Волчанска, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Захаровым П.А. с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью Захарова П.А. опасный для жизни, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Захарова П.А. и желая этого, легкомысленно относясь к последствиям своих действий в виде смерти Захарова П.А, нанёс ему не менее пяти ударов кулаками в область головы, отчего Захаров П.А., сидящий на скамье, наклонился вперёд к своим коленям. После чего Кирдин Н.Н. нанёс Захарову П.А. один удар ногой в область головы и не менее пяти ударов ногой в области головы, туловища и верхних конечностей, причинив Захарову П.А. телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки: закрытой черепно - мозговой травмы - ушиба головного мозга в правой затылочной, левой височной, левой лобной долях головного мозга, кровоизлияния в веществе продолговатого мозга, моста; субарахноидального кровоизлияния в левой височной области, перелома затылочной кости справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в правой височно-затылочной и левой теменно-височной области, кровоподтёка в области век левого глаза, ссадины в подбородочной области (3), ссадины в области левой носогубной складки; ссадины в области верхнего века левого глаза, ссадины в левой скуловой области, ссадины на переходной кайме верхней губы; тупой травмы грудной клетки: ушибов нижних долей правого и левого лёгких, кровоизлияния в области корней лёгких, кровоизлияния под эпикардом задней стенки сердца, которые квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От причинённых Кирдиным Н.Н. телесных повреждений Захаров П.А. скончался в МУЗ «Карпинская ЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут вследствие нарушения функций головного мозга и развития шока (коэффициент шока составляет 0,44748, жировая эмболия лёгких слабой степени).

Подсудимый Кирдин Н.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал частично и показал суду, что он признает свою вину в том, что наносил Захарову П.А. удары ногами и руками ДД.ММ.ГГГГ в область головы, допускает, что именно от его действий могла наступить смерть Захарова П.А., но он не признает, что причинил Захарову П.А. травму грудной клетки, так как ударов в область груди он Захарову П.А. не наносил.

Суд относится критически к показаниям Кирдина Н.Н. в судебном заседании в части того, что ногами он не наносил ударов Захарову П.А. в область грудной клетки, так как они с достоверностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые подтверждают и тот факт, что кроме Кирдина Н.Н. более никто телесных повреждений Захарову П.А. не причинял.

Кроме частичного признания вины подсудимым Кирдиным Н.Н. в совершении преступления, вина его подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими материалами дела.

Потерпевшая Захарова В.П. показала суду, что её сын Захаров П.А. ушёл из дома ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут. Он не работал, находился на больничном. Вернулся сын ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут и сразу лёг спать, она его не видела. Утром сын не поднялся, хотя должен был пойти на приём к врачу. После обеда, когда пришёл муж, то обнаружили, что сын избит, на лице его была кровь, футболка сына также была в крови. На карете «Скорой помощи» сына доставили в больницу, но вечером позвонили и сообщили, что сын умер. Из-за потери сына она пережила и переживает глубокие нравственные страдания, ухудшилось её стояние здоровья.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с Захаровым П.А., Кирдиным Н.Н., ФИО5, ФИО2 находился и распивал пиво на остановочном комплексе. У Кирдина Н.Н. с Захаровым П.А. произошла ссора, в ходе которой Кирдин Н.Н. нанёс Захарову П.А., который сидел на скамейке, два удара рукой в область головы. От ударов Захаров П.А. упал на землю. Когда они подняли Захарова П.А., то он видел, как Кирдин Н.Н. нанёс Захарову П.А. несколько ударов ногами.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО6 в ходе предварительного следствия (л.д.134-138), согласно которым ранее он показал, что Кирдин Н.Н. сначала нанёс два удара кулаками правой и левой руки, отчего Захаров склонился к коленям. Потом Кирдин Н.Н. нанёс Захарову П.А. один удар ногой снизу вверх по голове, отчего он облокотился на спину. Когда Кирдина Н.Н. оттаскивали от Захарова П.А., то он нанёс не менее пяти ударов правой ногой по туловищу и голове Захарова П.А.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она видела, как в ходе распития пива на остановочном комплексе между Захаровым П.А. и Кирдиным Н.Н. произошёл конфликт, в ходе которого Кирдин Н.Н. три раза ударил Захарова П.А. кулаком по лицу в область челюсти. Захаров упал на асфальт, она оттащила от него Кирдина Н.Н.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу он находился на остановочном комплексе вместе с Захаровым П.А., Кирдиным Н.Н., ФИО5. ФИО6 и видел, как в ходе драки Кирдин Н.Н. три или четыре раза ударил Захарова П.А. кулаком по лицу.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д. 118-119, 121-128), согласно которым ранее он показал, что в ходе конфликта Кирдин Н.Н. нанёс Захарову П.А. два удара кулаком по лицу, потом видел, как через несколько минут Кирдин Н.Н. нанёс Захарову С.А. ещё три удара кулаками по лицу.

Свидетель ФИО4 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала продавцом в киоске, который расположен на остановочном комплексе, помнит, как к ней в ночное время подходил молодой человек и девушка ФИО5 или Бесштапова и просил салфетку.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д. 132-133), согласно которым ранее она показала, что около ДД.ММ.ГГГГ часов к ней постучал ФИО2 и попросил продать пачку сигарет. Через некоторое время ФИО2 постучал вновь и попросил салфетку, чтобы вытереть кому-то кровь.

Свидетель ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время подвозил Захарова П.А., девушку и ещё двоих мужчин с остановочного комплекса. Первым возле своего дома вышел Захаров П.А. Каких-либо повреждений он на нём не заметил.

Кроме свидетельских показаний вина Кирдина Н.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-36), в ходе которого на остановочном комплексе возле <адрес> на скамье обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.76-79), установлено, что при исследовании трупа Захарова П.А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы-ушиба головного мозга в правой затылочной, левой височной, левой лобной долях головного мозга, кровоизлияния в веществе продолговатого мозга, моста; субарахноидального кровоизлияния в левой височной области, перелома затылочной кости справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в правой височно-затылочной и левой теменно-височной области, кровоподтёка в области век левого глаза, ссадины в подбородочной области (3), ссадины в области левой носогубной складки; ссадины в области верхнего века левого глаза, ссадины в левой скуловой области, ссадины на переходной кайме верхней губы; тупой травмы грудной клетки: ушибов нижних долей правого и левого лёгких, кровоизлияния в области корней лёгких, кровоизлияния под эпикардом задней стенки сердца, которые квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Коэффициент шока составляет 0,44748. Жировая эмболия лёгких слабой степени).

Данные телесные повреждения согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с п.п. 6.1.2,6.1.10, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни иповлекли наступление смерти Захарова П.А. согласно медицинским документам в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения функций головного мозга и развития шока. Между сочетанной травмой головы и грудной клетки, обнаруженной у Захарова П.А., и смертью существует прямая причинно - следственная связь.

Данная травма образовалась в результате ударных воздействий тупым твердым предметом(предметами), давностью менее 24 часов на момент наступления смерти.

У Захарова П.А. обнаружены также телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью: кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на задней поверхности правого предплечья, ссадины на тыльной поверхности 1-2-ого межфаланговых суставов 4,5-го пальцев правой кисти. Давность образования которых соответствует 1-3 суткам на момент смерти.

Все телесные повреждения, обнаруженные у Захарова П.А., являются прижизненными.

В момент образования сочетанной травмы головы и грудной клетки Захаров П.А. мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, при этом положение тела изменялось.

Характерные индивидуальные особенности травмирующего предмета не отобразились.

Потерпевшие с сочетанной травмой головы и грудной клетки сохраняют способность совершать активные целенаправленные действия при условии, что травма не сопровождалась потерей сознания.

Каждому повреждению соответствует не мене одного удара.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Захарова П.А. этиловый спирт не обнаружен.

Выводы эксперта не расходятся с показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия и в судебном заседаниио локализации и механизме наносимых Кирдиным Н.Н. Захарову П.А. ударов, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта и показаниям свидетеля в ходе предварительного следствия. Установление экспертом давности причинения сочетанной травмы головы и грудной клетки менее 24 часов на момент наступления смерти исключает какое-либо влияние ранее имеющихся у Захарова П.А. травм на причину его смерти.

Показания свидетеля ФИО6 последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в целом согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, незначительные расхождения в показаниях ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, суд расценивает как свойство памяти. Суд учитывает, что с момента совершения преступления прошёл определённый период времени, свидетель мог забыть некоторые подробности, и принимает данные показания, как относимые и допустимые доказательства, отдавая предпочтения при наличии противоречий показаниям свидетеля в ходе предварительного следствия по делу.

К показаниям ФИО5 и ФИО2 в судебном заседании о количестве нанесённых Захарову П.А. ударов суд относится критически и считает их данными в целях избежания наказания подсудимым. Суд учитывает, что Кудрявцева А.В. приходится родной сестрой сожительницы Кирдина Н.Н., Глебов А.В. приходится ему другом, и они не желают наступления для Кирдина Н.Н. негативных последствий, то есть, заинтересована в исходе дела. Кроме этого, их показания опровергает и сам подсудимый.

Подлежит исключению из обвинения Кирдина Н.Н. указание на причинение им Захарову П.А. кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на задней поверхности правого предплечья, ссадины на тыльной поверхности 1-2-ого межфаланговых суставов 4,5-го пальцев правой кисти, так как между данными телесными повреждениями и наступлением смерти Захарова П.А. прямой причинно-следственной связи не имеется. По смыслу же обвинения Кирдина Н.Н., от всех причиненных им Захарову П.А. телесных повреждений Захаров П.А. скончался, что не соответствует фактическим обстоятельствам и противоречит самому обвинению, так как данные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью, а прямая причинно-следственная связь установлена между сочетанной травмой головы и грудной клетки, обнаруженной у Захарова П.А., и его смертью.

В судебном заседании предметом исследования было и психическое состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ответом ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ Кирдин Н.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Не оспаривается данный факт и подсудимым. Поскольку Кирдин Н.Н. совершил преступление, будучи вменяемым, он может и должен нести за содеянное уголовную ответственность.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод суду о доказанности вины Кирдина Н.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью Захарова П.А., опасного для жизни человека по признаку опасности в момент причинения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Кирдина Н.Н., выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Захарова П.А., опасного для жизни человека по признаку опасности в момент причинения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицированы судом по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Захаров П.А. характеризовался положительно.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63,68 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Кирдин Н.Н. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, имея не снятую и не погашенную судимость, дважды осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, условное осуждение по одному из приговоров было отменено, и Кирдин Н.Н. направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, действия его в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Наказание ему должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Кирдину Н.Н. применены быть не могут, суд не принимает его явку с повинной, так как сделана она уже после того, как предварительное следствие по делу было окончено, кроме этого установлено отягчающее наказание обстоятельство. Суд учитывает явку с повинной, как признание Кирдиным Н.Н. своей вины, а также раскаяние подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание Кирдину Н.Н. является также наличие у него малолетнего ребёнка.

Как обстоятельство, характеризующее личность, суд учитывает, что, по месту жительства участковыми уполномоченным ОВД по Карпинскому и Волчанскому ГО Кирдин Н.Н. характеризуется отрицательно, мер по возмещению причинённого ущерба им предпринято не было, к административной ответственности он не привлекался.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Кирдину Н.Н. положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору суда должна быть присоединена частично или полностью и не отбытая часть наказания по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного. Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимый подлежит лишению свободы на длительный срок, которое он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, кроме этого в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить Кирдину Н.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в целях исправления Кирдина Н.Н., так как преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что подтверждает необходимость дополнительного контроля за ним после его освобождения из мест отбывания наказания.

Потерпевшей и гражданским истцом по делу Захаровой В.П. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в связи с перенесенными от преступления нравственными и физическими страданиями, связанными с потерей сына, а также заявлено требование о возмещении расходов, связанных с погребением сына в сумме <данные изъяты> копеек.

Рассмотрение иска подсудимым Кирдиным Н.Н. оставлено на усмотрение суда.

Исковое требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Причиненный материальный ущерб должен быть возмещен на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По данному уголовному делу виновным признан подсудимый Кирдин Н.Н.

Гражданским истцом Захаровой В.П. представлены письменные документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение на общую сумму<данные изъяты>копеек. Данные расходы подлежат взысканию с подсудимого Кирдина Н.Н. в сумме предъявленного иска – <данные изъяты> копеек.

Исковое требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из показаний потерпевшей и гражданского истца Захаровой В.П. видно, что ей были причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, которые она испытывала и испытывает и в настоящее время в связи с нанесенной ей психологической травмой, связанной с потерей ребёнка.

В соответствии со ст.ст. 151,1099,1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, имеет на иждивении сына, степень физических и нравственных страданий, перенесенных Захаровой В.П., руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей. Данные суммы подлежат взысканию с подсудимого Кирдина Н.Н.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КИРДИНА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с ограничением свободы в силу ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 (один) год, в связи с которым Кирдин Н.Н. обязан не выезжать за пределы территории Волчанского городского округа и не изменять место жительства, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Волчанск, <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по Свердловской области», осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из <адрес> в г.Волчанске в период с ДД.ММ.ГГГГ минут. Возложить на осужденного Кирдина Н.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по Свердловской области» два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.ч.1,3,4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору суда наказанию частично присоединить не отбытое Кирдиным Н.Н. наказание в виде 02 лет 04 месяцев 23 дней лишения свободы по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить Кирдину Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы в силу ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации на один год, в связи с которым Кирдин Н.Н. обязан не выезжать за пределы территории Волчанского городского округа и не изменять место жительства, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Волчанск, пер. <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по Свердловской области», осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ минут. Возложить на осужденного Кирдина Н.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>» два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кирдину Н.Н. оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания Кирдину Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Кирдину Н.Н. время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кирдина ФИО1 в пользу Захаровой ФИО7 <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кирдина ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, в сумме <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Карпинском городском суде, вернуть законным владельцам: ФИО2 - куртку серо-зелёного цвета; потерпевшей Захаровой В.П. - свитер тёмно-синий, куртку кожаную; джинсы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы через Карпинский городской суд, а осужденным Кирдиным Н.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный Кирдин Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Черемисин А.В.