Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2018 ~ М-1763/2018 от 07.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года                             г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2424/2018 по исковому заявлению Назаровой Н.В. к Ванюшиной А.А. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назарова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Ванюшиной А.А., мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 157,5 кв.м по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы истец Назарова Н.В. и ответчик Ванюшина А.А. – дочь истца. Ответчик Ванюшина А.А. не проживает в вышеуказанном жилом доме около четырёх лет, добровольно выехала из него. Совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несёт, семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с 2014 года. Они не общаются друг с другом боле четырёх лет. В отношениях истца и ответчика отсутствуют взаимные уважение и забота, характерные для членов семьи, отсутствуют общие интересы, ответственность друг перед другом. Поскольку истец намерена в настоящее время продать указанный жилой дома, регистрация ответчика в нём ограничивает её право распорядиться своей собственностью. Ссылаясь на изложенное, ст.ст.209,304 ГК РФ, ст.35 СК РФ истец просила суд обязать УМВД России по г. Самаре ГУ МВД России по Самарской области снять с регистрационного учёта ответчика Ванюшину А.А. с места регистрации по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просила суд снять с регистрационного учёта Ванюшину А.А. с места регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 21-22). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление МВД России по городу Самаре.

Истец Назарова Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 77).

Представитель истца Назаровой Н.В. – Ягудина А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что Ванюшина А.А. коммунальные платежи не оплачивает. С момента выселения Ванюшина А.Н. ответчик была по спорному адресу один раз ***, когда был взломан гараж. Её вещей в доме нет. Кубки и медали Ванюшиной А.А. переданы приставам. Просила уточнённый иск удовлетворить.

Ответчик Ванюшина А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 80).

Представитель ответчика Ванюшиной Н.В. - Пожидаев А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения не признал, пояснив суду, что дочь не может перестать быть дочерью. Назарова Н.В. оказывала помощь своей дочери Ванюшиной А.А. Есть информация, что Назарова Н.В. периодически переводила деньги своей дочери. Отношения не настолько были плохие, как хочет показать представитель истца. Все вещи Ванюшиной А.А. находятся по спорному адресу, включая кубки и медали. В удовлетворении уточнённого иска просил отказать.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Самаре в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск суду не представлен (л.д. 78).

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица Ванюшин А.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 79, 81).

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Назаровой Н.В. на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершённого строительства от ***, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Петерсон И.В. и.о. нотариуса Демидовой Н.В. *** по реестру № (л.д. 6).

В указанном доме истец Назарова Н.В. зарегистрирована и проживает с ***. В доме также зарегистрирована дочь истца Ванюшина А.А., *** года рождения с *** (л.д. 7).

В силу пунктов 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Применительно к спорным жилищным правоотношениям правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца Назаровой Н.В. с Ванюшиной А.А. материалы дела не содержат.

Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, Ванюшина А.А. в опросе указала, что с Назаровой Н.В. общалась крайне редко и в основном по телефону, а в настоящий момент отношения вообще не поддерживает (л.д. 40-42).

В решении Кировского районного суда г. Самары от *** по административному иску Ванюшина А.Н., Ванюшиной А.А. к судебному приставу-исполнителю Морозовой А.Е. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя установлено, что Ванюшина А.А. стороной исполнительного производства о выселении Ванюшина А.Н., не являлась. В отношении Ванюшиной А.А. исполнительные действия не производились. Судебным приставом-исполнителем Морозовой А.Е. Ванюшиной А.А. неоднократно разъяснялось, что в отношении неё исполнительного документа нет, её никто не выселяет, дом ей покидать не нужно. После словесной перепалки со взыскателем Назаровой Н.В., собрав свои вещи и вещи первой необходимости должника и документы, Ванюшина А.А. покинула дом (л.д. 43-47).

Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Самарского областного суда от ***.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели З.И.В. и М.А.Ю.

Так, свидетель З.И.В. суду пояснил, что он присутствовал при выселении Ванюшина А.Н. понятым. Было много народу, младшая старшую материла постоянно, они, по его мнению, мать с дочерью. Пристав сказал дочери, что ей не обязательно покидать дом, но она собирала вещи. Было много сумок, тюков 6-7. Дочь сказала, что не хочет жить с Назаровой Н.В. Вещи она складывала в машину Хундай.

Свидетель М.А.Ю. суду пояснил, что его попросила Назарова Н.В. присутствовать на выселении Ванюшина А.Н. для обеспечения её безопасности. Он присутствовал от начала и до конца выселения. Отношения были далеко не тёплые, на крыльце дома встретила дочь матом на приставов, на понятых, на него, на мать. Пристав не просил Ванюшину А.А. освободить дом, она сама уехала с отцом, были чемоданы и тюки, он помог загрузить их в машину Хундай Солярис, которая стояла на территории около дома. Приставы сказали, что выселяют только Ванюшина А.Н., она (Ванюшина А.А.) всех обругала матом, сказала, что жить не будет здесь и уехала с отцом. Пока выселяли Ванюшина А.Н., Ванюшина А.А. собирала свои вещи. Машина была полностью забита вещами. Ванюшина А.А. сказала, что забирает свои вещи, и жить там больше не будет.

Суд принимает показания указанных выше свидетелей, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, их показания согласуются с иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, а также ставящих их под сомнение, ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что Назарова Н.В. финансово помогает Ванюшиной А.А., что говорит о сохранении семейных отношений, суд находит убедительными, но принимает во внимание, что Ванюшина А.А. сама покинула дом, т.е. прекратила пользоваться им по своей воле, заявив, что в доме она с истцом проживать не будет, забрав все свои вещи.

Судом установлено, что Ванюшина А.А. не несёт бремя содержания спорного жилого дома, не оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 36-39).

Кроме того, на праве общей долевой собственности Ванюшиной А.А. принадлежит ? доля жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что выезд ответчика, её дальнейшее длительное отсутствие в спорном жилом доме не носят вынужденного и временного характера, а является добровольным, что подтверждается представленными доказательствами и показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет. Указанное обстоятельство в совокупности с данными о том, что ответчик не участвует в расходах по оплате и содержанию жилья по месту регистрации, свидетельствует о том, что она отказалась от прав и обязанностей в отношении спорной жилой площади. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Ванюшина А.А. прекратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 года №33-В01-9).

В соответствии с абз.2 ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация ответчика не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения ч.3 ст.17 Конституции РФ устанавливают, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой Н.В. к Ванюшиной А.А. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять Ванюшину А.А., *** года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018 года.