Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2019 от 22.10.2019

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2019 г.                          г. Минусинск                    

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием                       Брянцева Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брянцева Романа Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 10 октября 2019 года о привлечении Брянцева Р.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 10 октября 2019 г. Брянцев Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 03 сентября 2019 г. в 10 часов 40 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ на <адрес> края управлял транспортным средством ВАЗ 21051 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Задержан и отстранен от управления транспортным средством.

За совершение данного административного правонарушения Брянцев Р.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным решением Брянцев Р.П. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в связи с тем, что он не управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на судебном заседании не присутствовал его защитник, так как судебное заседание началось позже назначенного времени, средство измерения показало 0,19 мг/л при допустимом показателе 0,16 мг/л, согласно сертификата на прибор его погрешность составляет 0,05 мг/л, в связи с чем, он не мог быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Брянцев Р.П. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового суда от 10 октября 2019 г., в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, на своем участии не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Исследовав материалы административного дела, выслушав Брянцева Р.П., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 10 октября 2019 г. в отношении Брянцева Р.П. законно, обоснованно и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Брянцев Р.П. 03 сентября 2019 г. в 10 часов 40 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ на <адрес> края управлял транспортным средством ВАЗ 21051 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Задержан и отстранен от управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении (л.д.1), где зафиксирован факт правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), согласно которому у Брянцева Р.П. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта;

записью теста выдоха с результатом 0, 19 мг/л (л.д. 3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), согласно которому у Брянцева Р.П. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,19 мг/л. Брянцев Р.П. был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно расписался в протоколе;

рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), согласно которому 03 сентября 2019 г. было остановлено транспортное средство ВАЗ 21051, государственный номер № под управлением водителя Брянцева Р.П., у которого имелись признаки опьянения, при этом водитель данного транспортного средства был отстранен от управления транспортным средством и с помощью технического средства было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по итогам проведения которого установлено состояние алкогольного опьянения водителя Брянцева Р.П.

При этом с доводами Брянцева Р.П., изложенными в жалобе, и в судебном заседании, суд не соглашается, поскольку его доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Брянцева Р.П. было назначено в помещении судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе на 09 часов 15 минут 10 октября 2019 г. и согласно протоколу судебного заседания началось в указанное время, а не в 10 часов 46 минут как сообщил Брянцев Р.П., также согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание было окончено в 09 часов 40 минут.

Кроме того, в ходе освидетельствования Брянцева Р.П. с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,19 мг, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования Брянцев Р.П. согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Брянцевым Р.П. воздухе превышало установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ допустимую концентрацию - 0,16 мг/л. Вопреки доводам жалобы, по смыслу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ при установлении состояния алкогольного опьянения показатель абсолютного этилового спирта принимается без дополнительного учета погрешности используемого технического средства.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, представленным суду, которые составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с действующим административным законодательством РФ.

При составлении процессуальных документов Брянцеву Р.П. разъяснялись его права, замечаний к документам, составленным сотрудниками ГИБДД, у последнего не имелось.

На основании изложенного доводы Брянцева Р.П. суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание Брянцевым Р.П. административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доводы Брянцева Р.П. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с действующим законодательством РФ, а также не имеют какого – либо доказательственного подтверждения.

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Административное наказание назначено Брянцеву Р.П. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения Брянцевым Р.П. данного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Брянцева Р.П. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 10 октября 2019 г. о привлечении Брянцева Романа Петровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Брянцева Р.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                        М.А.Клуева