Решение по делу № 2-190/2013 ~ 9-176/2013 от 17.06.2013

РЕШЕНИЕ Дело № 2-190/2013

Именем Российской Федерации

28 июня 2013 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Костромского регионального филиала банка к Плотникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Костромского регионального филиала банка обратилось в суд с иском к Плотникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и уплаченной по делу госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице дополнительного офиса № Костромского регионального филиала банка и Плотниковым О.В. был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, начиная с января 2013 г., неоднократно допускал неисполнение своих обязательств по погашению в срок основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Кредитор уведомлял Заемщика о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, однако Заемщик продолжает регулярно нарушать сроки уплаты основного долга и процентов. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка по основному долгу <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>. Со ссылкой на ст. ст. 309,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с Плотникова О.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамонтова Н.Т. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Плотников О.В. исковые требования признал, с расчетом долга согласен.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими заемные отношения, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Плотниковым О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом Плотников О.В. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом(л.д. 7).

Кредитным договором (п. 6.1) также установлено, что в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, он обязуется уплатить Кредитору неустойку(пени). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, её размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России(л.д. 9).

Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты или неустойки(штраф, пени)(л.д. 8).

Как установлено судом, кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан сторонами.

Материалами дела подтверждено, что сумма кредита <данные изъяты> была перечислена банком на лицевой счет заемщика №, открытый у кредитора, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец выполнил взятое на себя по договору обязательство(л.д.13).

Материалами дела установлено, что Плотников О.В., начиная с января 2013 г., периодически не исполняет обязательства по ежемесячному погашению в установленный срок основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается графиками погашения кредита и уплаты процентов, выпиской из лицевого счета заемщика(л.д. 11-12,15-17) и не оспаривается ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и уплате неустойки и он предупрежден, что в случае оставления уведомлений без внимания Банк примет меры по взысканию в судебном порядке кредитной задолженности(л.д. 18-23).

Следовательно, банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Таким образом, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту, полученному Плотниковым О.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты по основному долгу <данные изъяты>, неустойка по основному долгу <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>(л.д.14). Размер задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 7 184 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Плотникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плотникова О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Костромского регионального филиала банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:    подпись. Г.И. Дудина