Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4692/2011 ~ М-4142/2011 от 19.05.2011

№ 2-4692\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Матвеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко А.Н., Бойко Р.Н., Егоровой О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к ИТУ РВСН, в\ч № об исключении из специализированного жилищного фонда и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

             Истцы обратились в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ИТУ РВСН, в\ч № об исключении из специализированного жилищного фонда и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

         Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на заселение №, выданного начальником АХУ РВСН. В соответствии с нормами жилищного законодательства, Бойко А.Н. на состав семьи из 4-х человек была предоставлена служебная 3- комнатная квартира, общей площадью 90.2 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС. В настоящее время ФИО3 занимает должность относящуюся к категории гражданского персонала Министерства обороны РФ. В связи с достижением пенсионного возраста и с целью реализации своего права на обеспечение жилой площадью для постоянного проживания он обратился с ответчику в\ч № с просьбой об изменении порядка пользования жилым помещением и предоставлении спорной квартиры на условиях социального найма.

       В указанной просьбе ему было отказано. в связи с тем, что органам военного управления предписано прекратить исключение жилых помещений из специализированного жилищного фонда.

       Истцы полагают, что данный отказ не основан на действующем законодательстве и ограничивает их в праве пользования и распоряжения занимаемым жилым помещением, в том числе в праве на приватизацию занимаемого жилого помещения.

        Истцы настаивали на удовлетворении исковых требований, полностью поддержав свои требования, изложенные в заявлении, направив в суд заявления.

       Просят суд признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

         Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал протии заявленных требований, представив суду свои возражения в письменном виде.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера истцам была предоставлена спорная жилая площадь, расположенная по адресу: АДРЕС

        Спорное жилое помещение было включено в число служебных жилых помещений решением командира войсковой части 12470.

         Как установлено в суде Бойко А.Н. достиг права на пенсию по старости и он не может быть выселен в соответствии со ст. 103 ЖК из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

          В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет права на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

           Из представленных доказательств по делу усматривается, что истцы не имею иных жилых помещений.

          Учитывая, что квартира была предоставлена с исключением их из списка, нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является единственным и постоянным местом жительства истцов и подлежит исключению из специализированного жилого фонда.

          Кроме того, сведений о том, что спорная квартира зарегистрирована в ЕГРП в качестве служебной суду не представлено

         Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде. Включая жилищный фонд, находящихся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений( ведомственный фонд). На условиях социального найма вправе с согласия всех несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

           В соответствии со ст. 6 Закона РФ» О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственником жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казанными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

         На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

          В суде установлено, что ранее истцы своим правом на приватизацию не воспользовались.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

            Исключить жилое помещение, расположенное пол адресу: АДРЕС из числа специализированного жилищного фонда.

           Признать за Бойко А.Н., Егоровой О.А., ФИО2, за каждым в равных долях, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

     Судья

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.