Решение по делу № 2-1088/2016 ~ м-664/2016 от 19.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «<данные изъяты> (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по нему в размере 566 981 руб. 21 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 485 832 руб. 36 коп., просроченные проценты – 29 856 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 9 538 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 29 278 руб. 91 коп., неустойка за неисполнение условий договора в размере -12 474 руб. 58 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 869 руб. 81 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 950 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») и ФИО2 заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 14,2 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, указанному ею в кредитном договоре (л.д.28), подтвержденному копией паспорта (л.д. 38-39) и ответом ОУФМС (л.д.59). Согласно п. 5.5.8 кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательство информировать ФИО3 об изменениях своих персональных данных, в том числе, изменении места жительства. В связи с тем, что изменения в части адреса проживания ответчиком истцу не представлено, а согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.7-14), в соответствии с условиями которого, а также дополнительным соглашением к нему (л.д.23-24) ответчику предоставлен автокредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 14,2 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей (л.д.19-20), с которым, а также информацией о полной стоимости кредита (л.д.15-18), ответчик был ознакомлен под роспись.

В этот же день между сторонами заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет белый, (л.д.25-29), принадлежащего ФИО2 (л.д.30-35).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО3 выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику на основании поданного им заявления (л.д.21) денежные средства в полном объеме, что подтверждается распорядительной надписью (л.д.22), расчетом цены иска (л.д.5-6).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 5-6).

Как следует из расчета задолженности (л.д.5-6), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № по состоянию на <дата>, составила 566 981 руб. 21 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 485 832 руб. 36 коп., просроченные проценты – 29 856 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 9 538 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 29 278 руб. 91 коп., неустойка за неисполнение условий договора в размере - 12 474 руб. 58 коп.

<дата> ФИО3 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, ответа на которое не поступило (л.д.36-37).

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженность в размере 485 832 руб. 36 коп., просроченных процентов в размере в размере 29 856 руб. 56 коп. обоснованными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 9 538 руб. 80 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 29 278 руб. 91 коп., неустойки за неисполнение условий договора в размере 12 474 руб. 58 коп., суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены; ответчиком соответствующее ходатайство об уменьшении размера неустоек не заявлено, учитывая, что размер заявленных ко взысканию сумм неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойки в вышеуказанных размерах.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании с ФИО2 задолженности по нему в размере 566 981 руб. 21 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 485 832 руб. 36 коп., просроченные проценты – 29 856 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 9 538 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 29 278 руб. 91 коп., неустойка за неисполнение условий договора в размере - 12 474 руб. 58 коп.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению о рыночной стоимости имущества от <дата> стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет белый, составляет 950 000 рублей (л.д.40-42).

На основании вышеизложенного, суд, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по возвращению заемных денежных средства, а также, что соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не имеется, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество– автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет белый, путем его продажи с публичных торгов.

Придя к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 950 000 рублей, определенную в заключении о рыночной стоимости имущества от <дата>, не оспоренному ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 869 руб. 81 коп. (л.д.43).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 566 981 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 485 832 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 29 856 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9 538 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 29 278 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -12 474 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 869 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 575 851 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.