Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2016 ~ М-2800/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2903/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Кучерявой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») к Меркушевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Меркушевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Меркушевой Н.В. заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчику банковский счет №. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведённой за счёт денежных средств, предоставленных банком по счёту клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Просит взыскать с Меркушевой Н.В. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, где сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рубль, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ПАО НБ «Траст», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание не явилась ответчик Меркушева Н.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии с частями. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Суду представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения кредитного договора № между ПАО НБ «Траст» и Меркушевой Н.В. в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита ПАО НБ «Траст» кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

В заявлении, анкете к заявлению заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления, анкеты к заявлению и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» предоставил Меркушевой Н.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Условия указанного кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, где сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО НБ «Траст».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО НБ «Траст» к Меркушевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Меркушевой Н.В. в пользу ПАО НБ«Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84881 рубля 40 копеек, где сумма просроченной задолженности – 84881 рубль 40 копеек.

Взыскать с Меркушевой Н.В. в пользу ПАО НБ «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Полупан