Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-328/2017 от 14.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-328/2017

Пос. Шексна 09 августа 2017 года

    Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю., рассмотрев при секретаре Малышевой Е.А. материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> являясь юридическим лицом, допустил выпуск крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты> в составе с прицепом <данные изъяты> перевозящий бульдозер <данные изъяты> c превышением габаритов на величину более <данные изъяты> см без специального разрешения. Ширина бульдозера <данные изъяты> м <данные изъяты> см. В действиях ООО «Стройтехсервис» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «Стройтехсервис» Докичев М.М. в судебном заседании пояснил, что автомобиль <данные изъяты> собственником которой является ООО «Стройтехсервис» передана по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. В связи с чем общество не могло совершить указанное правонарушение. Кроме того полагает, что протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки. Просил суд производство по делу прекратить.

ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Свидетель ФИО1 при рассмотрении материала пояснил, что взял в аренду у ООО «Стройтехсервис» транспортного средства <данные изъяты> Однако на вопросы судьи о принадлежности прицепом <данные изъяты> и основания, на которых использовал указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, а также где, при каких обстоятельствах и на каком основании проводилась погрузка бульдозера <данные изъяты> на автомашину <данные изъяты> в составе с прицепом <данные изъяты> свидетель ФИО1. не ответил.

Свидетель ФИО2. при рассмотрении материала пояснил, что является механиком ООО «Стройтехсервис» подтвердил, что в собственности у общества имеется транспортное средство <данные изъяты> и бульдозер <данные изъяты>. автомашина <данные изъяты> была передана в аренду, в аренду был передан и бульдозер. Указал, что никакая путевая документация на указанные транспортные средства ДД.ММ.ГГГГ обществом не выдавалась.

Вместе с тем из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ имеющихся в материалах административного расследования следует, что перевозка была непосредственно организована руководством ООО «Стройтехсервис»

Суд, заслушав представителя юридического лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает доказанной вину ООО «Стройтехсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц- от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Несмотря на то, что представитель ООО «Стройтехсервис» оспаривает событие административного правонарушения суд полагает, что факт допущенного ООО «Стройтехсервис» при перевозке крупногабаритного груза нарушения доказан и подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, копией путевого листа грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 15 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД предусмотрено, что соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 07.02.2017) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Стройтехсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку им допущена перевозка крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств невозможности соблюдения ООО «Стройтехсервис» требований по перевозке крупногабаритного груза в материалах дела не имеется. Возможность реализовать свои права при административном расследовании, составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судом привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу предоставлена была.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия протокола вручена представителю ООО «Стройтехсервис» в установленном законом порядке.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем суд на основании ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ с учетом вины юридического лица, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, а также учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехсервис» получено разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, полагает возможными снизить размер штрафа, до 200.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9–29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ООО «Стройтехсервис» в указанный срок представить в Шекснинский районный суд копию квитанции об уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Ляпкова