Решение по делу № 2-367/2016 (2-3925/2015;) ~ М-4286/2015 от 28.10.2015

                                 №2-367/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года                             г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Шумских Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, после смерти которой открылось наследство состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО5 Кроме него наследником первой очереди является его родная сестра ФИО6

В установленный законом срок он не принял наследство, так как его родная сестра скрыла факт смерти матери и он не знал об открытии наследства, потому что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безвыездно находился в <адрес>.

О смерти матери ему стало известно по приезду в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил выдать свидетельство о праве на наследство, но ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском сроков для принятия наследства.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель иск не признали и просили в удовлетворении иска отказать, так как истцу было известно о смерти матери непосредственно после ее кончины, ему об этом ответчик сразу же сообщила по телефону. При этом ответчик спросила что делать с наследством, на что ФИО2 ответил, чтобы она все оформляла на себя.

Ответчик пояснила, что нотариусу она сообщала о том, что кроме нее имеется также наследник первой очереди - ее брат, но почему это не указано в наследственном деле пояснить не может.

Третье лицо нотариус, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ответчик по делу является его супругой. Непосредственно после смерти ее матери, она позвонила истцу и сообщила, что мать умерла, звонила ему по мобильному телефону. Со слов супруги знает, что истец ей тогда сказал, что не может приехать, чтобы они пока все оформляли на себя.

Свидетель ФИО9 пояснила, что являлась подругой ФИО5 После смерти последней, все соседи собрались в доме и она слышала, что ответчик звонила истцу и сообщала о смерти матери. Считает, что ответчик звонила истцу, так как ФИО6 называла истца по имени.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО5, после смерти которой открылось наследство состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются истец и ответчик.

Ответчик обратилась к частному нотариусу Симферопольского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, в котором указано, что заявитель гарантирует, что кроме нее наследников по закону ее очереди наследования, указанных в ст.1261 Гражданского кодекса Украины не имеется. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления ответчика, находящейся в копии наследственного дела, предоставленного в суд нотариусом.

Суд не может принять во внимание пояснения ответчика о том, что она сообщила истцу о смерти матери, а также показания свидетелей, которые знают об этом с ее слов, поскольку указанные доказательства противоречат ее заявлению о принятии наследства, поданному нотариусу из которого следует, что ответчик скрыла от нотариуса наличие, кроме нее, наследника первой очереди, которым является истец.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2016 года

Председательствующий    В.В. Максимова