Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-631/2014 от 20.08.2014

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2014 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эргашевой З.Э.,

подсудимого Зарудянова С.А.,

защитника – адвоката Омельчук Л.С., потерпевшей ФИО2,

при секретаре Шарангович А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЗАРУДЯНОВА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарудянов С.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов Зарудянов С.А. находился по адресу: <адрес>, в гостях у ранее знакомого Михайлова А.В., где увидел в шкафу на полке пластиковую коробку с ювелирными изделиями. В этот момент у Зарудянова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что Михайлов А.В. вышел из комнаты, и за его действиями никто не наблюдает, Зарудянов С.А. тайно похитил из коробки ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2, а именно: кольцо «Парус», 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей; обручальное кольцо, 583 пробы, стоимостью 4 000 рублей; подвеску, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей; цепочку, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей; подвеску, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; браслет, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей; кольцо-печатку, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; подвеску, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом Зарудянов С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зарудянов С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Зарудянова С.А. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Зарудянов С.А. ранее судим, на учете КПНД не состоит, состоит на учете в КНД <адрес> с 2002 года с диагнозом зависимость от опиоидов, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, что судом расценивается как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Зарудянова С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения Зарудянову С.А. условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ с учетом его личности, общественной опасности им содеянного и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с Зарудянова С.А. материального ущерба в размере 36000 рублей, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ и с учетом признания подсудимым исковых требований, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зарудянова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении Зарудянова С.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Зарудянова Сергея Александровича в пользу ФИО2 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                             Л.Д. Муштакова