Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2015 ~ М-2125/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-2151/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Шляковой Я.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«19» октября 2015 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Тебякиной Дарье Витальевне и открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – АО «СГ «УралСиб») обратилось к Тебякиной Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак .

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.8.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) водителем автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак , Тебякиной Д.В. Факт ДТП и вина водителя Тебякиной Д.В. подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СГ «УралСиб», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 279 081 рубля 08 копеек.

Гражданская ответственность Тебякиной Д.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В связи с вышеизложенным, на основании положений ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), у страховщика возникло право предъявить к Тебякиной Д.В. регрессное требование в размере разницы между фактическим размером ущерба, выплаченным страховщиком, и страховым возмещением в рамках договора ОСАГО, то есть в сумме 159081 рубля 08 копеек (279081,08 – 120000 = 159081,08).

АО «СГ «УралСиб» с учетом изменений требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит суд взыскать с Тебякиной Д.В. и ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 159081 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 381 рубля 62 копеек.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «АльфаСтрахование».

Представитель истца АО «СГ «УралСиб», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил.

Ответчик Тебякина Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО7. и автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный знак , под управлением Тебякиной Д.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Тебякиной Д.В., нарушившей п<данные изъяты> ПДД РФ, а также ч.<данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ). В действиях водителя ФИО6. нарушений ПДД РФ не установлено.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Гражданская ответственность потерпевшего Гришина А.М. была застрахована по договору обязательного страхования в АО «СГ «УралСиб» (л.д.14).

Гражданская ответственность виновника ДТП Тебякиной Д.В. во время эксплуатации транспортного средства Ниссан Жук, государственный регистрационный знак , была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии В , а также по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис (л.д.56). Страховая сумма по указанному договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску гражданская ответственность владельцев транспортных средств составляет 1000000 рублей. Страховая премия по указанному риску в размере 999 рублей 00 копеек была оплачена Тебякиной Д.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией (л.д.59).

АО «СГ «УралСиб» выплатило потерпевшему Гришину А.М. в рамках договора ОСАГО согласно страховому акту (л.д.13) страховую сумму в размере 279 081 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СГ «УралСиб», в связи с чем в соответствии со ст.7, 14.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательной ответственности владельцев транспортных средств» страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 279081 рубля 08 копеек путем оплаты ремонта транспортного средства.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Следовательно, в силу вышеприведенных положений законодательства по указанному страховому событию к истцу АО «СГ «УралСиб» от потерпевшего перешло право требовать с причинителя вреда разницу между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба.

Поскольку Тебякина Д.В. дополнительно застраховала свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства, на сумму 1000000 рублей у ответчика ОАО «АльфаСтрахование», сумма ущерба не превышает сумму страхового возмещения, то в силу ст.1072 ГК РФ ущерб в размере 159081 рубля 08 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование». Оснований для взыскания указанной суммы с Тебякиной Д.В. не имеется. В удовлетворении исковых требований АО «СГ «УралСиб» к Тебякиной Д.В. должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381 рубля 62 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Тебякиной Дарье Витальевне и открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения убытков 159081 рубля 08 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381 рубля 62 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Тебякиной Дарье Витальевне о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-2151/2015 ~ М-2125/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО СГ "УралСиб"
Ответчики
ОАО "АльфаСтрахование"
Другие
ООО "ЦДУ-Подмосковье"
Тебякина Дарья Витальевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Воркуева Ольга Викторовна
Дело на странице суда
oktyabrsky--iwn.sudrf.ru
14.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2015Передача материалов судье
19.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2015Судебное заседание
21.09.2015Судебное заседание
19.10.2015Судебное заседание
23.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.12.2015Дело оформлено
24.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее