Дело № 2-2151/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» октября 2015 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Воркуевой О.В.,
при секретаре Шляковой Я.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново
«19» октября 2015 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Тебякиной Дарье Витальевне и открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – АО «СГ «УралСиб») обратилось к Тебякиной Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования обоснованы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.8.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) водителем автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, Тебякиной Д.В. Факт ДТП и вина водителя Тебякиной Д.В. подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СГ «УралСиб», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 279 081 рубля 08 копеек.
Гражданская ответственность Тебякиной Д.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
В связи с вышеизложенным, на основании положений ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), у страховщика возникло право предъявить к Тебякиной Д.В. регрессное требование в размере разницы между фактическим размером ущерба, выплаченным страховщиком, и страховым возмещением в рамках договора ОСАГО, то есть в сумме 159081 рубля 08 копеек (279081,08 – 120000 = 159081,08).
АО «СГ «УралСиб» с учетом изменений требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит суд взыскать с Тебякиной Д.В. и ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 159081 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 381 рубля 62 копеек.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «АльфаСтрахование».
Представитель истца АО «СГ «УралСиб», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил.
Ответчик Тебякина Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке Главы 10 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7. и автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный знак №, под управлением Тебякиной Д.В.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Тебякиной Д.В., нарушившей п<данные изъяты> ПДД РФ, а также ч.<данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ). В действиях водителя ФИО6. нарушений ПДД РФ не установлено.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Гражданская ответственность потерпевшего Гришина А.М. была застрахована по договору обязательного страхования в АО «СГ «УралСиб» (л.д.14).
Гражданская ответственность виновника ДТП Тебякиной Д.В. во время эксплуатации транспортного средства Ниссан Жук, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии В №, а также по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис № (л.д.56). Страховая сумма по указанному договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску гражданская ответственность владельцев транспортных средств составляет 1000000 рублей. Страховая премия по указанному риску в размере 999 рублей 00 копеек была оплачена Тебякиной Д.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией (л.д.59).
АО «СГ «УралСиб» выплатило потерпевшему Гришину А.М. в рамках договора ОСАГО согласно страховому акту (л.д.13) страховую сумму в размере 279 081 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СГ «УралСиб», в связи с чем в соответствии со ст.7, 14.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательной ответственности владельцев транспортных средств» страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 279081 рубля 08 копеек путем оплаты ремонта транспортного средства.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Следовательно, в силу вышеприведенных положений законодательства по указанному страховому событию к истцу АО «СГ «УралСиб» от потерпевшего перешло право требовать с причинителя вреда разницу между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба.
Поскольку Тебякина Д.В. дополнительно застраховала свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства, на сумму 1000000 рублей у ответчика ОАО «АльфаСтрахование», сумма ущерба не превышает сумму страхового возмещения, то в силу ст.1072 ГК РФ ущерб в размере 159081 рубля 08 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование». Оснований для взыскания указанной суммы с Тебякиной Д.В. не имеется. В удовлетворении исковых требований АО «СГ «УралСиб» к Тебякиной Д.В. должно быть отказано.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381 рубля 62 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Тебякиной Дарье Витальевне и открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения убытков 159081 рубля 08 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381 рубля 62 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Тебякиной Дарье Витальевне о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Воркуева О.В.Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.