Дело № 12-289/2020
УИД 18RS0005-01-2020-002638-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2020 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Азаренкова Леонида Алексеевича на протокол об административном правонарушении № дежурного ВЧ ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от 16.08.2020 года,
установил:
09.09.2020г. Азаренков Л.А. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с жалобой на протокол об административном правонарушении №655052 дежурного ВЧ ОП №4 УМВД России по г.Ижевску Шайхразиева, согласно которому заявитель 16.08.2020г. в 02.10 час. по адресу г.Ижевск, ул. Союзная, 75 находясь в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование протокола об административном правонарушении №655052 дежурного ВЧ ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от 16.08.2020г.
Изучив жалобу в порядке подготовки к ее рассмотрению, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из жалобы, Азаренков Л.А. не согласен с протоколом об административном правонарушении №655052 дежурного ВЧ ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от 16.08.2020г.
Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования самих по себе действий должностных лиц при производстве по делу об административном правонарушении.
Из смысла ст. 30.1 КоАП РФ следует, что в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, другие определения, препятствующие дальнейшему движению дела, то есть процессуальные действия, обличенные в форму процессуальных документов.
Конституционный Суд Российской Федерации ранее отмечал, что в силу статьи 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении; положения данного Кодекса не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП Российской Федерации) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы (Определение от 24 марта 2015 года N 696-О).
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
определил:
жалобу Азаренкова Леонида Алексеевича на протокол об административном правонарушении № дежурного ВЧ ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от 16.08.2020 года, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья В.В. Войтович