Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2018 от 31.01.2018

                                                                                                                       Дело № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                          22 февраля 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                          В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания                                                                                     Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора      Локоткова В.П.

подсудимого                                                Баранцева Д.В.

защитника                                                                                                                           Герасимовой С.А.         представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БАРАНЦЕВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранцев Д.В. совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 50 минут, Баранцев Д.В. находясь в принадлежащей ему квартире № дома № по <адрес>, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала с веществом, массой не менее 0,09 гр. содержащим в своем составе психотропное вещество – «амфетамин» и наркотическое средство «героин» (диацетилморфин). (Согласно справке об исследовании № – 2167 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, Баранцев Д.В. находясь в квартире № дома № по ул<адрес> и действуя незаконно, с прямым умыслом, сбыл путем продажи гражданину под псевдонимом «Петров» за 1000 рублей, сверток из полимерного материала с веществом массой 0,09 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержащим в своем составе психотропное вещество – «амфетамин» и наркотическое средство «героин» (диацетилморфин).

Гражданин под псевдонимом «Петров» действовал в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольно выдал приобретенное вещество сотрудникам ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 15 часов 30 минут, напротив дома № по пер. Панфилова <адрес>, Баранцев Д.В. был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра Баранцева Д.В., в левом кармане куртки досматриваемого были обнаружены и изъяты две денежные купюра, достоинством 500 рублей № и №, ранее выданные гражданину под псевдонимом «Петров» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

«Героин» внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

«Амфетамин» внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

На основании Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества (смеси) массой 0,09 грамма, в состав которого входит психотропное вещество – «амфетамин» (независимо от его количественного содержания в смеси) и наркотическое средство – «героин (диацетилморфин) (независимо от его количественного содержания в смеси) не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия Баранцева Д.В. квалифицированы по ст.228.1 ч. 1УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Баранцевым Д.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено Баранцевым Д.В. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Баранцеву Д.В. обвинения в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Баранцев Д.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Баранцевым Д.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Баранцев Д.В. совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Защитник Герасимова С.А. заявила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Баранцеву Д.В. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Баранцева Д.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Баранцевым Д.В. относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание Баранцевым Д.В. своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного расследования он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранцева Д.В. суд не усматривает.

По месту жительства Баранцев Д.В. характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие спиртных напитков.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Баранцева Д.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Баранцевым Д.В. тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, является участником боевых действий, поэтому суд считает, что исправление Баранцева Д.В. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить Баранцеву Д.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Баранцеву Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАРАНЦЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Д.В. основное наказание в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в 2 (два) года, если осужденный Д.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Д.В. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

- не появляться в пьяном виде в общественных местах;

Контроль за поведением осужденного Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, определив осужденному периодичность явки в УИИ для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения Д.В. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Баранцеву Д.В. содержание его под стражей по уголовному делу по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства:

- Конверт, в котором находится вещество массой 0,05 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – «амфетамин» и наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин), хранящий в камере вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – уничтожить;

- Конверт, в котором находятся: денежная купюра – билет Банка России, достоинством 500 рублей – НБ 5968653 и денежная купюра - билет Банка России, достоинством 500 рублей – СВ 8075507, изъятый у Баранцева Д.В. в ходе личного досмотра – сдать в бухгалтерию ОМВД России по Волоколамскому району Московской области;

- документы составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» – хранить в материалах уголовного дела;

- Мобильный телефон – смартфон «Sony Ericsson Е15i/Xperia X8 S/N:СВ511S748N с сим-картой сотового оператора «Билайн» - возвращен по принадлежности Баранцеву Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского

суда Московской области                                                             В.В. ТЮЛЕНЕВ