Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2013 ~ М-5/2013 от 10.01.2013

                                                                     Дело № 2-310, 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                                                                                      город Сокол

                Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Беловой Н.В.

          с участием ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.

          представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Атрепьевой Е.Б.

          осуждённого Петрова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Петрова С.Н., <данные изъяты> осужденного 09 февраля 2011 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова С.Н., одновременно просит установить в качестве ограничений: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Петрова С.Н. в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Вологодской области; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что Петров С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 17 марта 2011 года, за время пребывания в исправительном учреждении трудоустроен в швейный цех с 01 апреля 2011 года. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 2 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно. Принадлежит к группе осужденных положительной направленности. Социально-полезные связи не утрачены. Вину по приговору суда признал полностью. На оперативном профилактическом учете не состоит.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Атрепьева Е.Б. заявленные требования подержала. Пояснив, что Петров С.Н. отбывает наказание в ИК-4 за совершение тяжких преступлений, в его действиях приговором суда признан особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в отношении Петрова С.Н.             в обязательном порядке устанавливается административный надзор, в связи с чем просит установить административный надзор за осуждённым на весь срок погашения судимости и установить заявленные ограничения.

Осужденный Петров С.Н. возражений не имеет.

Ст. помощник прокурора Самойлов Д.В. считает заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в целях реализации Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».     

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия других оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определённые административные ограничения. В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 февраля 2011 года Петров С.Н. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором суда в действиях Петрова С.Н. признан особо опасный рецидив преступлений.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 характеристике осуждённый Петров С.Н. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Трудоустроен с 01 апреля 2011 года в швейный цех, где продолжает трудиться в настоящее время, к труду относится добросовестно. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 2 раза. Нарушений режима содержания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно. Принадлежит к группе осужденных положительной направленности. Социально-полезные связи не утрачены. На оперативном профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признал полностью.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, Петров С.Н. дважды поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Петров С.Н. подлежит освобождению по концу срока отбывания наказания - 07 марта 2013 года.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, т.е. совершённые Петровым С.Н., относятся к категории тяжких.

Согласно пункта »г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, требование и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора за Петровым С.Н. является обоснованным. Суд считает необходимым установить административный надзор за Петровым С.Н. на срок погашения судимости, т.е. до 07 марта 2019 года, с административными ограничениями, о которых заявлено и. о. начальника ФКУ ИК-4.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Петрова С.Н., <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении Петрова С.Н. административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 07 марта 2019 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Петрова С.Н. на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении Петрова С.Н. следующие административные ограничения:

1. три раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Петрова С.Н. в ночное время суток;
3. запретить выезд поднадзорного лица за пределы Вологодской области;
4. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2013 года

Судья:                                                                                                Л.В. Гришеева

Справка. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.03.2013 года.