Решение по делу № 2-7943/2016 ~ М-7131/2016 от 13.05.2016

Дело№2-7943/2016

Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года          г. Уфа

Октябрьский районный судг.УфыРеспублики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретареМинигалиевой Ю.Ф.,

с участием представителя истца Ильясова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЕрмаченкова В.В.,к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ермаченков В.В.обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав на то, ДД.ММ.ГГГГ г.,в <данные изъяты>.ч. в <адрес>, произошло ДТП между а/<данные изъяты> г/н № под управлением Ф.И.О.и <данные изъяты> г/н № управлением Ф.И.О. истцу на праве личной собственности. ДТП произошло по вине Ф.И.О., о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность Ф.И.О.,была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»., После ДТПистец обратился к ответчику за получением страхового возмещения ему было перечислено <данные изъяты> руб., но данной суммы истцу не хватило для приведения автомобиля в до аварийное состояние, истец заказал у <данные изъяты> независимую экспертизу ущерба. Согласно экспертизы№ сумма восстановительных ремонта <данные изъяты>/н № <данные изъяты> руб., с учетом естественного износа. Истец отправил досудебную претензиюк ответчикус просьбой выплаты недоплаченногострахового возмещения, но ему было отказано.

Истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истцаИльясов А.Р.,исковые требования поддержал в полном объеме.

На судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен.

Третье лицо:ПАО СК«Росгосстрах»на судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо:Хабиров Д.Она судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо:Идрисов Э.Мна судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п. 3,4 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 000 рублей.

На основании п.п. а п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 19 Правил страхования ДСАГО, по Договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в Договоре страхования (страхового случая), осуществить страховую выплату в размере причиненного Страхователем (Застрахованным) вреда Потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.

Страховщик при заключении Договора страхования вправе применять разработанную им стандартную форму Договора (страхового Полиса), в котором определены конкретные условия страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.,в <данные изъяты>.ч. в <адрес>, произошло ДТП между а/<данные изъяты> г/н № под управлением Ф.И.О.и Ф.И.О. г/н № управлением Ф.И.О. принадлежащего истцу на праве личной собственности

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.постановлению по делу об административном правонарушении.ДД.ММ.ГГГГ г., Ф.И.О., был признан виновным в совершении ДТП.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Ф.И.О., была застрахована по договору обязательного страхования ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Факт ДТП, ДД.ММ.ГГГГ г, вина Ф.И.О., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого Ф.И.О. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ермаченков В.В.,обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где застрахована его гражданская ответственностьСПАО «Ингосстрах» не произвело полной выплаты страхового возмещения.

Истец обратилась <данные изъяты> независимую экспертизу ущерба. Согласно экспертизы№ сумма восстановительных ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № <данные изъяты> руб., с учетом естественного износа.

Истецотправил в СПАО «Ингосстрах», досудебную претензию о выплате разницы страхового возмещения, однако СПАО «Ингосстрах» произвёл выплату не доплаченного страхового возмещения с опозданием.

В соответствии с п. 37 Правил страхования ОСАГО, страховщик обязан в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты получения всех необходимых документов:

- при признания события страховым случаем, произвести страховую выплату;

- в случае не признания события страховым и принятия решения об отказе в страховой выплате направить Выгодоприобретателю и Страхователю (Застрахованному) мотивированный отказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу п.п. а п. 2.1 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Под полной гибелью автотранспортного средства понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа, равна или превышает 85 % от его стоимости на момент повреждения, или проведение восстановительного ремонта технически невозможно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» каких либо иных доказательств не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскание с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые небыли удовлетворенны в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости суд взыскивает услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаченкова В.В. к СПАО «Ингосстрах»о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Ермаченкова В.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «04» июля 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.И. Гибадатов