Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2013 от 11.10.2013

Дело №-1-205

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай                                                                            31 октября 2013 года.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.И.,

при секретаре Ивановой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Валдайского района Шавелько А.А.,

подсудимых Савельевой Татьяны Юрьевны, Фадеева Валерия Николаевича,

защитников - адвоката Денисовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Кондрина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фадеева Валерия Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Савельевой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Савельева Т.Ю. и Фадеев В.Н. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах дела.

Фадеев Валерий Николаевич и Савельева Татьяна Юрьевна в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, по обнаружении      ФИО3 на полу в комнате указанного дома ключей от автомашины №, принадлежащей ФИО4, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное завладение без цели хищения указанной автомашиной. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, действуя согласованно, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул и не может воспрепятствовать их противоправной деятельности, Фадеев В.Н. и Савельева Т.Ю. сели в автомашину№, находящуюся на временной стоянке во дворе указанного дома, где Фадеев В.Н., воспользовавшись найденными ФИО3 ключами, завел двигатель и начал движение по направлению к федеральной автодороге «Россия» и далее в сторону <адрес>. Двигаясь по <данные изъяты>», Фадеев В.Н. не справился с управлением и допустил съезд автомашины № в правый кювет по направлению движения, в результате чего указанная автомашина получила механические повреждения.

В судебном заседании подсудимые Фадеев В.Н. и Савельева Т.Ю. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, согласились с ним и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. От других участников судебного заседания возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела не поступило.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Фадеев В.Н. и Савельева Т.Ю. заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия Фадеева В.Н. и Савельевой Т.Ю. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

С учетом поведения Савельевой Т.Ю. и Фадеева В.Н. до преступления, в момент его совершения и после, в период предварительного следствия и во время судебного рассмотрения уголовного дела, приняв во внимание выводы амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подвергать сомнению которые оснований нет, суд считает, что преступление ими совершено во вменяемом состоянии.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности виновных, - Фадеева В.Н. <данные изъяты>, Савельевой Т.Ю. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фадееву В.Н. и Савельевой Т.Ю. установленным п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, установленные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, необходимость влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, руководствуясь требованиями справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений суд назначает им наказание в виде лишения свободы. Однако, приняв во внимание осознание содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения для Савельевой Т.Ю. и Фадеева В.Н. категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Подсудимые Савельева Т.Ю. и Фадеев В.Н. полностью согласны с предъявленным гражданским иском. Государственный обвинитель, в силу требований ст.246 УПК РФ, поддержал предъявленный по уголовному делу иск.

В соответствии с положениями ч.2 ст.250 УПК РФ суд принимает решение о рассмотрении заявленного гражданского иска, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ принимает решение о солидарном взыскании с Савельевой Т.Ю. и Фадеева В.Н. в счет возмещения вреда от преступления в пользу ФИО4 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Савельеву Татьяну Юрьевну и Фадеева Валерия Николаевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Савельевой Т.Ю. и       Фадееву В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком каждому в 2 (два) года, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на осужденных Савельеву Т.Ю. и Фадеева В.Н. исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Савельевой Т.Ю. и Фадееву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Савельевой Татьяны Юрьевны и Фадеева Валерия Николаевича в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда от преступления солидарно <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Савельева Т.Ю. и Фадеев В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в расписке и в апелляционной жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>