Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4450/2021 от 24.08.2021

дело № 2-1235/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                           Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Ларисы Валерьевны к ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

       Истец обратилась к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости, расходов по уплате государственной пошлины.

       Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в пушкинский городской суд <адрес>.

       Стороны не явились в суд в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд

определил:

      Исковое заявление Митрофановой Л. В. к ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                      Судья: