Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2013 ~ М-2439/2013 от 26.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Рычковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику Рычковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей, по которому установлен срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % в год. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств и по состоянию на 13 августа 2013 года задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей по сумме основного долга, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей банк простит суд взыскать сумму договорной неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 3 оборот).

Ответчик Рычкова А.Н. в судебном заседании пояснила, что требования ей понятны, она их не признает полностью по следующим основаниям. Она действительно оформила указанный кредитный договор с банком на сумму <данные изъяты> рублей, и подписала все представленные банком в суд документы, однако фактически указанная сумма ей не была выдана, так как она ранее заключила с этим же банком кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, по которому допустила просрочку и с целью перекредитоваться она вновь оформила кредит, часть денежных средств которого пошло на погашение ранее взятого кредита, поэтому фактически ей было получено чуть более <данные изъяты> рублей, хотя во всех документах она расписалась за получение <данные изъяты> рублей. На основании изложенного ответчица просила суд отказать в требованиях банку в полном объеме, так как в настоящее время у неё отсутствуют денежные средства и гасить сумму задолженности нечем.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования банка к Рычковой А.Н. о взыскания кредитной задолженности удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с Рычковой А.Н. кредитный договор № № (л.д. 11), согласно которому, последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> процентов годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Рычковой А.Н. банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17, 18), согласно которому средства были зачислены на счет Рычковой А.Н. и выданы ей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному расчету и выписки по лицевому счету (л.д. 4, 17, 18) Рычковой А.Н. платежи по договору вносились не регулярно, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (с учетом неустойки <данные изъяты> рублей).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с истцом.

Доводы ответчика о том, что из суммы полученного кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек часть средств была внесена в счет погашения другого кредита ответчика, а также, что в настоящее время нет денежных средств для гашения кредита не могут быть основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность по процентам и <данные изъяты> рублей договорной неустойки (п. 2.2.4. л.д. 11) подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 88 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.