Решение по делу № 2-4388/2015 ~ М-4284/2015 от 01.10.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                             28 декабря 2015г.

    Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец П. обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.06.2014г. П. ответчику были переданы денежные средства в размере 10000 руб. при условии возврата указанной суммы до 06.08.2014г. В указанный срок денежные средства ответчиком истцу не были возвращены.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика К. в пользу П. денежные средства в размере 100000 руб., проценты в размере 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 638400 руб., гос.пошлину в размере 11414 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.

Затем истец изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика К. в пользу П. денежные средства в размере 100000 руб., проценты в размере 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662400 руб., гос.пошлину в размере 11414 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.

В судебном заседании представитель истца П.-Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик К. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 декабря 2015г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца П.-Г., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 17.06.2014г. ответчик К. взял у истца в долг денежные средства в размере 10000 руб., обязался вернуть в срок 50 дней, за пользование денежными средствами обязуется оплатить проценты в размере 83000 руб. За каждый день просрочки обязуется выплачивать дневной процент в размере 1,6% от суммы долга. Деньги получены 17.06.2014г. в полном объеме. 06.08.2014г. обязуется вернуть в полном объеме.

В указанный срок К. свои обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма невыплаченного долга К. истцу П. согласно расписке от 17.06.2014г. составила 100 000 руб.

Согласно расписке от 17.06.2014г. К. обязался за пользование денежными средствами обязуется оплатить проценты в размере 83000 руб. За каждый день просрочки обязуется выплачивать дневной процент в размере 1,6% от суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору заключенному между сторонами о предоставлении денежных средств за период с 07.08.2014г. по 01.10.2015г. составляют 662400 руб. (100000*1,6% *414 дней).

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 100000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 83000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 662400 руб., подлежат удовлетворению.    

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг согласно которого П. оплатил за оказание юридических услуг сумму в размере 18000 руб.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика К. в пользу истца П. с учетом принципа разумности судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика К. в пользу истца П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11414 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск П. к К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу П. сумму долга в размере 100000 руб., проценты по договору в размере 83000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 662400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11414 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья:                 Г.А. Асламбекова