О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-917/2022 по административному иску Агафонова В. И. к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании незаконными постановления,
УСТАНОВИЛ:
Агафонов В.И. обратился в суд с административным иском к администрации г.о. Кинель Самарской области, в котором просит признать незаконными постановления об отказе в предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать администрацию передать в аренду земельные участки без проведения торгов.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административный иск без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Административным истцом в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение его прав.
В обоснование требований истец ссылается на п. 5 ст. 39.5 ЗК РФ.
В силу п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта только собственнику объекта незавершенного строительства.
Между тем, суду не представлены доказательства получения истцом разрешения на строительство в границах испрашиваемых участков. Согласно представленным документам разрешения выданы иному лицу. Сведения о том, что указанным лицом осуществлено строительство, и объекты незавершенного строительства переданы в собственность истцу, также не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск Агафонова В.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>