Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2014 ~ М-545/2014 от 10.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 28 октября 2014 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Солдатовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2014 по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Насырову А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Насырову А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с Кредитным договором (*№*) от (*дата*). (далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 345 000,00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22.00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил 24.09.2013г. Заемщику денежные средства в сумме 345 000,00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 04.07.2014г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 06.08.2014г. задолженность Ответчика составляет 388 233,98 руб., в том числе: просроченный основной долг 338 566,13 руб., просроченные проценты 49 667,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения и ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик Насыров А.М. в судебное заседание не явился. Письма с исковым заявлением и приложенными к нему документами вернулись в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», место нахождение ответчика судом не установлено, в связи, с чем на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен защитник – адвокат Самарской областной коллегии адвокатов филиала №42 Камышлинского района Шайдуллина Г.А., которая суду пояснила, что требования истца обоснованные, права истца не нарушаются, с расчетом задолженности согласна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ОАО «БИНБАНК» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Кредитным договором (*№*) от (*дата*). (далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 345 000,00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22.00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил 24.09.2013г. Заемщику денежные средства в сумме 345 000,00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 04.07.2014г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако задолженность не погашена, обязательства ответчика не исполнены.

По состоянию на 06.08.2014г. задолженность Ответчика составляет 388 233,98 руб., в том числе: просроченный основной долг 338 566,13 руб., просроченные проценты 49 667,85 руб.

С данным расчётом суд соглашается, возражений от представителя ответчика по представленному расчету не поступило.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации, в связи, с чем с ответчика Насырова А.М. следует взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7082,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Насырову А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Насырова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 388 233.98 числе: просроченный основной долг 338 566,13 руб., просроченные проценты 49 667.85 руб.

Взыскать с Насырова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины 7 082,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2014 года.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова