Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4430/2020 ~ М-3975/2020 от 28.09.2020

дело № 2-4430/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

27 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Карташовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Карташовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 15 декабря 2018 года между ПАО «СКБ-банк» и Карташовой Е.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого последней был выдан кредит в размере 738400 рублей на срок по "."..г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 695393 рубля 63 копейки, из которых: 629842 рубля 91 копейка – задолженность по кредиту (основной долг), 65550 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с Карташовой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 695393 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10153 рублей 94 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается его подписью в справочном листе, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и Карташовой Е.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 738400 рублей под 17,5 % годовых на срок по "."..г. (л.д.11-16). Согласно копии графика погашения задолженности, Карташова Е.В. обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору 1111487 рублей 28 копеек по "."..г., производить погашение аннуитетными платежами, ежемесячно, начиная с "."..г..

Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г. (л.д.17).

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «СКБ-банк», "."..г. направило в адрес Карташовой Е.В. претензию (л.д.19,20-21).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчетов задолженности, представленных истцом (л.д.8,9), по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 695393 рубля 63 копейки, из которых: 629842 рубля 91 копейка – задолженность по кредиту (основной долг), 65550 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10153 рублей 94 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Карташовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 695393 рублей 63 копеек, из которых: 629842 рубля 91 копейка – задолженность по кредиту (основной долг), 65550 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10153 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 декабря 2020 года

Судья: