Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2015 ~ М-551/2015 от 10.03.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трибунской Л.М.,

С участием прокурора Морева Д.А.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Исаева Р.А к Кирику в.А о возмещении материального и морального вреда,

установил:

истец Исаев Р.А. обратился в суд с требованием о взыскании Кирика В.А, денежные средства в сумме <данные изъяты>, включая упущенную выгоду (недополученную заработную плату) в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>, расходы на изготовление доверенности- <данные изъяты>

в последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей; судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>; расходы на изготовление доверенности в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не прибыл.

Представитель истца по доверенности Петряшин С.В. уточненные исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> Ответчик на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезда на Истца, который был в качестве пешехода, и скрылся с места происшествия. В результате ДТП Истцу был причинён вред здоровью средней тяжести, Ответчик был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кинельского районного суда <адрес> ему было назначено наказание в <данные изъяты>. В результате ДТП Истцу причинены моральный вред (физические и нравственные страдания), компенсация за который подлежит взысканию с Ответчика на основании статьи 4.7 КоАП РФ и статьи 151 ЕК РФ. Моральный вред заключается в причинении вреда здоровью средней тяжести, Истец на протяжении 3-х месяцев находился на лечении, постоянно принимал и принимает в настоящее время лекарственные средства, не может спокойно передвигаться пешком и заниматься спортом, так как возникают сильные боли. В настоящее время назначено дополнительное лечение и требуется ещё значительное количество денежных средств. Таким образом, Истец оценивает компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к юристу за оказанием юридических услуг и оплатил их в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства, согласно ст. 94 и ст. 100 ЕПК РФ, являются судебными издержками, и подлежат взысканию с Ответчика. Кроме того. Истцом на изготовление доверенности на представителя потрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> которые подлежат взысканию с Ответчика.

Ответчик в судебное заседание не прибыл.

Представитель ответчика по доверенности Сычев В.И. исковые требования о компенсации морального вреда признал частично, пояснив, что ответчик не оспаривает своей вины в совершении ДТП и причинении телесных повреждений истцу, но с учетом того, что в действиях пешехода Исаева также было установлено нарушение ПДД, с учетом материального положения ответчика, который <данные изъяты>, ответчик признает требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Расходы на представителя считает излишне завышенными, просит уменьшить с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск частично, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кинельского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении Кирик В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № на дороге по <адрес> в нарушении п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Исаева Р.А., который двигался по правому краю проезжей части в попутном направлении. В результате ДТП Исаеву Р.А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Характер и степень тяжести телесных повреждений подтверждаются заключении судебной экспертизы, проведенной в рамках дела об административном правонарушении и ответчиком не оспариваются.

Постановлением пор делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пешеход Исаев Р.А. признан виновным в нарушении п. 4.1 ПДД и ст. 12.29 КоАП РФ.

Согласно справки <данные изъяты> Кирик В.А. является <данные изъяты>.

Из материалов дела об административного правонарушения следует, что Кирик В.А. является собственником <данные изъяты> регистрационный знак №

Из представленных медицинских документов видно, что Исаев Р.А. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и длительность расстройства здоровья истца, имущественное положение ответчика, наличие нарушения ПДД в действиях пешехода, суд полагает, что сумма заявленных исковых требований о возмещении причиненного морального вреда подлежит уменьшению до <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца к материалам дела приобщена доверенность ( оригинал) на ведение гражданских дел в суде. Расходы по ее выдаче составили <данные изъяты>.

С учетом сложности, длительности рассмотрения заявленного иска, подготовленности и обосновании заявляемых требований, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в части в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Кирика В.А в пользу Исаева Р.А с в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Исаева Р.А с Кирика В.А судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>