Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2015 ~ М-1167/2015 от 10.11.2015

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2015 года.

Д 2-1187\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова О.Н. обратилась в городской суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ( далее - ТУ Росимуществом по Свердловской области) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований истец указала, что с *** года открыто владеет гаражом, расположенным по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, гараж ***. Данный гараж был построен ее отцом Кильдяевым Н.И., который умер в *** году. Право собственности на гараж в установленном законом порядке Соколовой О.Н. не зарегистрировано. Данный гараж администрацией *** самовольной постройкой не признавался.

В *** г. Соколова О.Н. обратилась в МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Лесной» с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, находящегося под гаражом. Соколовой О.Н. было отказано в заключении договора аренды земельного участка, поскольку у нее отсутствует право собственности на гараж, который расположен на спорном земельном участке.

Соколова О.Н. просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, гараж ***.

В судебном заседании истец Соколова О.Н. на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика и третьего лица Администрация ГО город Лесной, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений на иск не направили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое
имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

***

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что спорным гаражом она владеет и пользуется с *** года, гараж построил ее отец в *** году на выделенном ему земельном участке, *** отец умер.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта от *** выданного филиалом «Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости города Лесного» на здание гаража, находящегося по адресу: Россия, ***, гаражный массив ***, бокс ***, строение ***, следует, что данное строение поставлено на инвентарный учет и имеет инвентарный *** (в материалах дела имеется копия технического паспорта).

В соответствии с Кадастровой выпиской о земельном участке *** выданной *** филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, ГМ ***, бокс ***, строение ***, относится к категории земель: земли населенных пунктов; имеет разрешенное использование: под индивидуальный гараж (в материалах дела имеется копия выписки).

Согласно «Уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений» от *** ***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о переходе пава собственности на объект недвижимости и имеющиеся в отношении него правопритязания - сооружение, адрес: Россия, ***, гаражный массив ***, бокс ***, строение ***.

Право владения указанным объектом за Истцом, как следует из отзыва представителя Администрации ГО ***, не оспаривается органом исполнительной власти.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Спорный гараж как было установлено в судебном заседании возведен на земельном участке, с разрешенным видом использования под индивидуальный гараж.

Ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Истец, а ранее ее отец пользовались спорным гаражом непрерывно на протяжении более 25 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к истцу не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и его право на данное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Соколовой О.Н. – удовлетворить.

Признать за Соколовой О.Н. право собственности на гараж расположенный по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, гараж ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через городской суд города Лесного со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.