Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4179/2020 ~ М-4007/2020 от 13.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при участии помощника прокурора Митерева Э.Е.

при секретаре Бердинской А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4179/2020 по административному исковому заявлению Коновалова А.С. к Участковой избирательной комиссии №... Октябрьского внутригородского района г.о. Самара Самарской области о признании незаконными бюллетеней голосования,

установил:

Кандидат в депутаты Совета депутатов Октябрьского внутригородского района г.о. Самара по одномандатному избирательному округу №... Коновалов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на избирательном участке №... кандидатом в депутаты по одномандатному округу №... Сухоревым И.Н. предоставлен список избирателей, которые якобы попросили внести их в списки для проведения голосования на дому. Данный список содержал персональные данные избирателей, которые не понятно каким образом попали к Сухореву И.И. С помощью звонков избирателям в данном списке члены комиссии с правом решающего голоса выяснили, что большинство людей в списке вообще не слышали о том, что проходят выборы и не просили никого, в том числе Сухорева И.Н подать от их имени заявку для голосования на дому. Об этом был составлен акт, который был подан в УИК №.... В течение следующих дней голосования от Сухорева И.Н. опять поступили большие списки лиц якобы изъявивших желание проголосовать на дому, в этот раз по телефону. Учитывая ситуацию, которая произошла дата истец полагает, что данные для включения избирателей в реестр для голосования на дому должны оцениваться критически и не должны использоваться для проведения голосования вне помещения для голосования, так как данный реестр является недостоверным. Сухорев И.Н. является директором ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» - управляющей компании, обслуживающей многие многоквартирные дома на территории одномандатного избирательного округа, что может объяснить каким образом Сухорев И.Н. получил персональные данные избирателей и без их просьбы подал их как якобы изъявивших желание проголосовать на дому. Таким образом, реестр содержит недостоверные данные, которые были переданы в реестр одним и тем же лицом — Сухоревым И.Н. В связи с тем, что подобные действия нарушают установленный п. 3 ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие н референдуме граждан Российской Федерации» принцип добровольность голосования и не соответствуют правилам проведения голосования вне помещения для голосования, установленным п. 2 ст. 66 того же закона. Просит суд признать действия Участковой избирательной комиссии №... Октябрьского внутригородского района г.о. Самара Самарской области незаконными, признать избирательные бюллетени, полученные при голосовании вне помещения для голосования за дата, недействительными.

В судебном заседании административный истец Коновалов А.С. просил принять отказ от заявленных требований, о чем представил письменное заявление.

Представители Участковой избирательной комиссии №... Октябрьского внутригородского района г.о.Самары и Избирательной комиссии Самарской области в суд не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председатель Территориальной избирательной комиссии Октябрьского района г.о.Самары Самарской области Терентьев С.А. и помощник прокурора Митирев Э.Е. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 КАС РФ, ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца отказ от административных исковых требований.

Производство по административному делу №2а-4179/2020 по административному исковому заявлению Коновалова А.С. к Участковой избирательной комиссии №... Октябрьского внутригородского района г.о. Самара Самарской области о признании незаконными бюллетеней голосования, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 5 дней.

Судья    подпись                 Курмаева А.Х.

.

.

.