Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7327/2021 ~ М-6305/2021 от 01.07.2021

                                                                                                           Дело № 2-7327/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 г.                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гетьман Ирины Владимировны к Иванову Сергею Андреевичу р взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 250 000 руб.

В обосновании исковых требований мотивировал тем, что Ивановым С.А. у Тулупниковой Т.П. было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 297 кв.м., К№ по адресу: АДРЕС стоимостью 850 000 руб. Гетьман И.В. для приобретения земельного участка предоставила Иванову С.А. денежные средства. При этом, до приобретения земельного участка К№ по адресу: АДРЕС между Гетьман И.В. и Ивановым С.А. была достигнута устная договоренность, по которой Иванов С.А. должен был или вернуть Гетьман И.В. возложенные ею в покупку земельного участка и строительства дома денежные средства или переоформить объекты недвижимого имущества в собственность Гетьман И.В. Ни того, ни другого со стороны Иванова С.А. сделано не было.

Истец в судебное заседание явилась со своим представителем, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя в судебное заседание, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Ивановым С.А. у Тулупниковой Т.П. было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 297 кв.м., К№ по адресу: АДРЕС стоимостью 850 000 руб.

Гетьман И.В. для приобретения земельного участка предоставила                   Иванову С.А. денежные средства.

При этом, до приобретения земельного участка К№ по адресу: АДРЕС между Гетьман И.В. и Ивановым С.А. была достигнута устная договоренность, по которой Иванов С.А. должен был или вернуть Гетьман И.В. возложенные ею в покупку земельного участка и строительства дома денежные средства или переоформить объекты недвижимого имущества в собственность Гетьман И.В. Ни того, ни другого со стороны Иванова С.А. сделано не было.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Гетьман И.В. взяла в долг у Кадыковой А.С. денежные средства в размере 850 000 руб.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа в размере 850 000 руб. была предоставлена Гетьман И.В. наличными денежными средствами на покупку земельного участка К№ по адресу: АДРЕСБ. Указанный земельный участок оформляется в собственность на Иванова С.А.

Земельный участок К№ по адресу: АДРЕС был приобретен для целей строительства дома и совместного проживания в нем Гетьман И.В., Иванова С.А. с его сожительницей ФИО7

В последующем в течение нескольких лет на указанном земельном участке К№ по адресу: АДРЕСБ общими условиями со стороны ФИО2, её дочери ФИО7, ФИО3 был построен жилой дом, строительство которого со стороны Гетьман И.В. были дополнительно вложены 400 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время Гетьман И.В. со своей дочерью ФИО7 проживают в построенном на земельном участке К№ по адресу: АДРЕСБ жилом доме.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 и Иванов С.А. совместно не проживали. И после этого Ивановым С.А. из жилого дома на указанном участке были вынесены вещи Гетьман И.В. и ее дочери, в связи с чем ими были подано заявление в правоохранительные органы.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением, в котором просит провести проверку по факту законности в действиях ее бывшего сожителя Иванова С.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту.

Опрошенный по данному факту Иванов С.А. пояснил, что он приехал по адресу: АДРЕС с целью того, чтобы забрать свои личные вещи, потому что он опасается, что ФИО7 и ее мать Гетьман И.В. могут забрать его имущество, так как он планирует их выселить. Личных вещей ФИО2 и ФИО7 он не брал. Данный участок он приобретал за свои личные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. 850 000 руб. ФИО7 дала для начального приобретения земельного участка. Он является единственным собственником данного дома. Совместно они заехали в этот дом ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что денежные средства перечислялись на условиях возвратности со стороны ответчика, материалы дела не содержат.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия между Гетьман И.В. и Ивановым С.А. договорных отношений, равно как и того, что ответчиком приняты на себя обязательства по возврату денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гетьман Ирины Владимировны к Иванову Сергею Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2021 года.