Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-684/2020 от 11.11.2020

63MS0030-01-2019-001322-74

Дело №12-684/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО МКК «Злато» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара от 10.12.2019 г. и об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от 10.12.2019 года ООО МКК «Злато» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО МКК «Злато» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой, ООО МКК «Злато», заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

Представитель ООО МКК «Злато» в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, пояснил, что срок пропущен в связи с тем, что они обращались в Арбитражный суд в связи с обжалованием постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ, решение по данной жалобе было вынесено 08.10.2020 г.

Председатель Центрального банка РФ (Банк России) Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Пояснила, что постановление мирового судьи от 10.12.2019 г. вступило в законную силу 11.01.2020 г.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу и ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был установлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворения судом.

Согласно почтового конверта копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2019 г. было направлено ООО МКК «Злато» 13.12.2019 г., конверт возвращен за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2019 года вступило в законную силу.

Согласно информации, изложенной в апелляционной жалобе о вынесенном постановлении от 10.12.2019 г. заявителю стало известно в июне 2020 г., однако сама жалоба ООО МКК «Злато» была подана мировому судье только 06.11.2020 г.

Таким образом, до подачи настоящей жалобы прошло более 3-х месяцев.

Изложенные представителем заявителя доводы не свидетельствуют о том, что юридическое лицо было лишено возможности подать жалобу на постановление.

Обжалование заявителем постановления Центрального Банка от 04.07.2019 г. в Арбитражном суде Самарской области не препятствовало его обращению в суд с обжалованием постановления от 10.12.2019 г. Доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено. Сами по себе обстоятельства, указанные ООО МКК «Злато» в качестве таковых, не могли препятствовать реализации права на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в случае несогласия с последним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска указанного процессуального срока, указанные заявителем являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара от 10.12.2019 г. не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО МКК «Злато» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара от 10.12.2019 г., которым ООО МКК «Злато» привлечено к административной ответственности, предусмотренной» ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии определения.

Судья: М.Н. Ретина