Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2010 ~ М-2084/2010 от 20.10.2010

Дело №2-2117/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 03 ноября 2010 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Литвиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеева А.М., Михеевой Д.Я. к Администрации (111), Администрации (222) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Михеев А.М., Михеева Д.Я. обратились в суд с иском к Администрации (111), Администрации (222) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование требований, что __..__..__ был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, по условиям которого квартира № в <адрес> передавалась им (истцам) в собственность. Однако в данном договоре отсутствовало указание о дате составления договора, а также отсутствовала ссылка на нормативный акт, на основании которого действовал генеральный директор АО <данные изъяты> во время заключения договора. Эти записи были внесены позже Главой Администрации <данные изъяты>. В связи с этим государственная регистрация права собственности на указанную квартиру была приостановлена. Просят признать за ними право собственности на квартиру №, находящуюся <адрес> в равных долях, в порядке приватизации.

Истец Михеев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Михеева Д.Я., ее представитель Безруков К.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям.

Ответчики- Администрация (111), Администрация (222) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Михеевой Д.Я., ее представителя Безрукова К.Н., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ между АО <данные изъяты> и Михеевым А.М., Михеевой Д.Я. был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Данное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании архивной копией указанного договора (л.д.5-6).

Как видно из указанного договора, Главой Администрации <данные изъяты> были внесены следующие записи « __..__..__», «решения президиума <данные изъяты> о приватизации жилья от __..__..__ и приказа № от __..__..__ № от __..__..__»

Из представленных материалов следует, данный договор был зарегистрирован администрацией <данные изъяты> __..__..__, реестровый номер №.

Кроме того, настоящий договор зарегистрирован в ФГУП <данные изъяты> в инвентарном деле №, о чем сделана запись __..__..__ в реестровую книгу №.

Как следует из сообщения ФГУП <данные изъяты> от __..__..__ №, кв.№ в <адрес> поставлена на учет в <данные изъяты> ФГУП <данные изъяты> за Михеевым А.М., Михеевой Д.Я. на основании договора приватизации от __..__..__ (л.д.19).

Согласно выписки из постановления <данные изъяты> администрации № от __..__..__ «О нумерации жилых домов в населенных пунктах <данные изъяты>» в целях упорядочения адресного учета жилых домов, для удобства оказания коммунальных и других услуг населению, утвердить нумерацию домов в <данные изъяты>: Михеев А.М., Михеева Д.Я. владельцы <адрес> (л.д.9).

В соответствии с кадастровым паспортом жилого помещения от __..__..__, квартира №, дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположена по адресу: <адрес> (л.д.7).

В соответствии с сообщением № от __..__..__ <данные изъяты>, в реестре федерального имущества сведения о вышеуказанной квартире отсутствуют (л.д.23).

Согласно сообщения <данные изъяты> от __..__..__ №, кв.№ в д.№ в <адрес> в реестре муниципального имущества <данные изъяты> не числится (л.д.20).

Спорное жилое помещение в реестре <данные изъяты> (л.д.22), в реестре <данные изъяты> не значится (л.д.25).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что спорное жилое помещение было передано в собственность истцам, однако при заключении указанного договора был допущен ряд неточностей, препятствующих истцам распорядится принадлежащим им имуществом, в связи с чем исковые требования Михеева А.М., Михеевой Д.Я. о признании права собственности на спорное жилое помещение суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михеева А.М., Михеевой Д.Я. удовлетворить.

Признать право долевой собственности Михеева А.М., Михеевой Д.Я. - по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Н.В.Рожкова