Решение по делу № 2-4241/2016 ~ М-4170/2016 от 13.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> г. Иркутска к Лац В.В. о взыскании излишне полученных социальной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> г. Иркутска обратилось в суд с иском Лац В.В. о взыскании излишне полученных пенсии. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчика обратилась ****год в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> г. Иркутска за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца и предоставила справку об обучении в ОГБОУ СПО «Иркутского аграрного техникума» от ****год №. В ходе проверки достоверности сведений содержащихся в справе с места учебы, выданной Иркутским аграрным техникумом, которая является правоустанавливающим документом для назначения и выплаты социальной пенсии, установлено, что Лац В.В. отчислена ****год. Выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначение ему страховую пенсию с 1 года числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм № от ****год установлен факт излишне полученной Лац В.В. социальной пенсии в размере <...> руб., за период с ****год по ****год год. В адрес ответчика было направлено заказное письмо от ****год №№ с предложением о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии к пенсии, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просили суд, взыскать с Лац В.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> г. Иркутска сумму переполученной социальной пенсии в размере <...> руб., госпошлину в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лац В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от ****год №400-ФЗ «О страховых пенсиях, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшего возраста 18 лет, а также дети, браться, сестры и внуки умершего кормильца, обучающегося по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, браться, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ****год №400 -ФЗ, выплата страховой пенсии прекращается в случае траты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 указанного ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ****год №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Положениями ч. 5 ст. 26 Федерального закона РФ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 2 ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Лац В.В. на основании заявления от ****год являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от ****год № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая назначена ей как обучающейся по очной форме в ОГБОУ СПО «Иркутский аграрный техникум», представив при этом справку с указанием срока окончания обучения – ****год.

Пенсия Лац В.В. была назначена и выплачивалась на основании её письменного заявления от 28.01.2013г., при этом ответчиком дано обязательство пенсионера от ****год. незамедлительно сообщить в управление ПФР по месту получения пенсии в письменной форме с приложением соответствующих документов о трудоустройстве или происшедших изменениях в его семье, в частности оставления учащимся учебы.

Согласно решению УПФ РФ (ГУ) в <адрес> г. Иркутска №, Лац В.В. назначена социальная пенсия в период с ****год по ****год в размере: <...> руб.- размер социальной пенсии для расчета государственной пенсии и <...> руб.- размер государственной пенсии.

На основании Распоряжений УПФ РФ (ГУ) в <адрес> г. Иркутска от ****год, ****год произведен перерасчет размера пенсии.

Как следует из справки Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Иркутский аграрный техникум» от ****год, Лац В.В. приказом № от ****год отчислена из числа студентов в связи с получением образования (завершением обучения). Период обучения: с ****год по ****год год.

Таким образом, с ****год Лац В.В. не имела права, как на пенсию по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона РФ от ****год № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца.

Однако, в нарушение положений ст. 26 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях»», п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате Лац В.В. сумы социальной пенсии в размере <...>.,

Размер излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, ответчиком не оспорен, подтвержден протоколом выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм № от ****год, выпиской из лицевого счета, решением № от ****год «О взыскании переполученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к социальной пенсии», иного расчета суду не представлено и поэтому представленный истцом расчет может быть положен в основу решения суда.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая перерасход средств на выплату трудовой пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с непредставлением Лац В.В. сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращения ее выплаты, отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований УПФ РФ (ГУ) в <адрес> г. Иркутска о взыскании с ответчика в его пользу суммы излишне полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в силу ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лац В.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> г.Иркутска сумму переполученной социальной пенсии в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> коп., всего <...> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ****год.

Судья: Е.В. Хамди