Решение по делу № 33-2568/2019 от 15.04.2019

Судья Ланшаков С.В.                         Дело № 33-2568/2019 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Ушаковой Л.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена>, которым К признан членом семьи Ф – нанимателя жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 15,9 кв.м., признано за Ф право на вселение в качестве члена семьи нанимателя – супруга К в жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 15,9 кв.м.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения представителя истцов Р, представителя ответчика КТ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф и К обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» в котором просили признать К членом семьи Ф – нанимателя жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 15,9 кв.м., и признать за Ф право на вселение в качестве члена семьи нанимателя – супруга К в указанное жилое помещение.

Представитель истцов на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Судом постановлено приведённое выше решение, оспоренное представителем ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Судебная коллегия Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Проверив законность оспариваемого решения суда в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, за Ф признано право пользования на условиях социального найма комнатой площадью 15,9 кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>, администрация МО ГО «Сыктывкар» обязана заключить с Ф договор социального найма на указанное жилое помещение.

<Дата обезличена> Ф вступила в брак с К

<Дата обезличена> Ф обратилась в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о вселении К в спорное жилое помещение.

Постановлением от <Дата обезличена> ответчиком отказано в удовлетворении заявления со ссылкой, что К не является членом семьи Ф и при его вселении будут нарушены нормы обеспеченности общей площади, на каждого будет приходиться по 7,95 кв.м., что менее учетной нормы, установленной на территории МО ГО «Сыктывкар» (10,5 кв.м.)

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд руководствовался положениями статей 50, 69, 70 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009, и пришел к выводу, что поскольку К является супругом нанимателя, оснований для ограничения права нанимателя Ф на его вселение не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как разъяснено в абз. 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" всоответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

Из анализа указанных норм права следует, что ответчик в нарушение требований закона необоснованно отказал в удовлетворении заявления Ф о вселении её супруга К в качестве её члена семьи в жилое помещение, занимаемое истцом на основании договора социального найма.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи-